New posts
  • Synes du ikke der er nok debat om AGF på sitet, udover vores kamptråde?

    Opret en profil eller log ind med eksisterende bruger, så kan du tilgå den generelle debat om AGF og om stadionbyggeriet. Dette inkluderer også vores store transfertråde.

Superligaen 2020/2021

Superligaen 2020/2021
Det husker jeg nu meget tydeligt at flere folk både skrev herinde, på twitter, MTAC osv. (bl.a. fordi jeg skrev det samme sidste år, og mødte modstand, og prøvede at pointere det samme som nu)
Og det er da ikke unormalt at folk går lidt i selvsving over en dårlig start!?

Og du kan være sikker på at hvis vi taber til Randers, efter at have tabt til Mura på udebane i en rigtig dårlig kamp, så kommer der en hel kaskade af folk som skriver at det nu går dårligt, og at holdet har ladet Ankersen, Bundu etc gå, og at det er dumt etc.
Det du skriver om er jo at folk skulle mene at hvis man taber den første kamp mod et bundhold så kan man per defintion ikke komme i top-6, det tror jeg altså ikke der var nogen herinde der mente. Det giver jo ingen mening, men jeg følger ikke med andre steder, så det kan da godt være nogen har sagt det. Hvis det er lige efter kampen kan det måske være, det kan være lidt mindre gennemtænkt der. Taler vi om den pointmæssigt dårlige start er det lidt noget andet. Der var selvfølgelig en diskussion om hvorvidt vi kunne komme i top-6, hvor jeg selv syntes spillet var til flere point men hvor man også efter 20% af grundspillet overstået kunne se at det efterhånden skulle gå ret godt i resten for at komme med. Hvilket sådan set også var rigtigt selvom det lykkedes.

Der skal nok komme kritik hvis vi taber til Randers og sættes spørgsmålstegn ved om vi skulle have ladet Ankersen gå (nok mindre med Bundu der blev solgt) og om vi ikke mangler forstærkninger her og der. EB har på forhånd kaldt Selles og Ankersens afgang og at der ikke er købt en ny målmand for kæmpeblundere, hvilket ikke giver nogen mening, men også lægger op til kritik fra den side. Ift den slags skal der måske manes til besindighed, selvom jeg ikke tror det er herinde folk går helt i selvsving hvis vi taber en lige kamp i Randers. Taber vi de næste fire og står med en sæsonstart der kun er marginalt bedre end sidste sæson synes jeg dog også at det vil være helt berettiget med noget kritik.
 
Brøndby trapper op. De henter den gamle FCK angriber Pavlovic. Så Brøndby har stadig nogle transfer-muskler.

Officielt: Pavlovic skifter til Brøndby
De siger de fik en god økonomisk mulighed, men der er vel heller ingen der for alvor troede på at de ville skære ned på midterholdsniveau og kun havde råd til at leje osv. EB kalder det en form for hævn ift at FCK har hentet Wilczek og det kan da også komme til at se lidt ekstra skidet ud hvis han ikke slår til i Brøndby mens Wilczek bomber løs for FCK.
 
Brøndby har godt nok held i sprøjten her fra sæsonstart. Scoring i 3. tillægsminut til sejr i parken. Omvendt må vi glæde os over, at FCK stadig vakler videre i superligaen. Nu må OB og FCN til gengæld gerne finde ud af at spille uafgjort, som stillingen er her 7 minutter i overtiden.
 
VAR bliver da rigtig testet af i den sene kamp mellem Vejle og Sønderjyske. To straffespark til Vejle og et annulleret langskudsmål for SønderjyskE. Lige nu 2-1 til Vejle og det vil vel være et fint resultat for os.
 
Vildt nok. Nu fik Vejle 3-1 på et mål, hvor der først blev dømt offside, men VAR overrulede. Sjovt at det hele lige rammer denne kamp.
 
Flot flot mål af Mucolli til sidst til 4-1 til Vejle og vi ser igen et Riddersholm-hold, som svinger helt utroligt i niveau. For en uge siden talte alle om Sønderjyske i top-6.
 
Vildt nok. Nu fik Vejle 3-1 på et mål, hvor der først blev dømt offside, men VAR overrulede. Sjovt at det hele lige rammer denne kamp.
Der blev ikke dømt offside, men TJEKKET for offside. Det var netop godt, at VAR gav muligheden for at lade situationen blive kørt færdig, og så tjekke mulig offside i opspillet bagefter. Hvis linjedommeren havde dømt offside og dommeren fløjtet af, så var målet ikke blevet scoret.

Så helt korrekt og god brug af VAR imø. At målet bliver tjekket igennem for VAR og får lov at stå er jo langt bedre end at Vejle får forkert annulleret en scoring fordi en linjedommer ser forkert.
 
Der blev ikke dømt offside, men TJEKKET for offside. Det var netop godt, at VAR gav muligheden for at lade situationen blive kørt færdig, og så tjekke mulig offside i opspillet bagefter. Hvis linjedommeren havde dømt offside og dommeren fløjtet af, så var målet ikke blevet scoret.

Så helt korrekt og god brug af VAR imø. At målet bliver tjekket igennem for VAR og får lov at stå er jo langt bedre end at Vejle får forkert annulleret en scoring fordi en linjedommer ser forkert.
Det var fint situationen blev kørt til ende men havde linjevogteren ikke flaget oppe? (det gør ikke rigtig en forskel men et forsøg på at forstå processen).

Nåede tidligere at se det mål Fcn fik underkendt pga. offside. Den var jeg lidt overrasket over, for den virkede ikke oplagt men kun som en situation der kunne være tvivl om. Men måske de har flere kameravinkler end tv-produktionen?
 
Det var fint situationen blev kørt til ende men havde linjevogteren ikke flaget oppe? (det gør ikke rigtig en forskel men et forsøg på at forstå processen).

Nåede tidligere at se det mål Fcn fik underkendt pga. offside. Den var jeg lidt overrasket over, for den virkede ikke oplagt men kun som en situation der kunne være tvivl om. Men måske de har flere kameravinkler end tv-produktionen?
@Martinstranger

Jeg så det kun med halvt øje da jeg havde besøg, og det er muligt at det er dommeren der lader situationen køre, men konklusionen er, at de kom frem til en korrekt scoring, da dommeren lader situationen spille færdig. Hvis linjedommeren lavede en fejl og vinkede offside, så er der blot endu større ros til hoveddommeren, og lidt ris til linjedommeren, da han jo kun skal vinke hvis han er 100% sikker. Og er han det, så tager han jo bare "ekstra fejl", og ville måske have kostet Vejle målet uden VAR.
 
Der blev ikke dømt offside, men TJEKKET for offside. Det var netop godt, at VAR gav muligheden for at lade situationen blive kørt færdig, og så tjekke mulig offside i opspillet bagefter. Hvis linjedommeren havde dømt offside og dommeren fløjtet af, så var målet ikke blevet scoret.

Så helt korrekt og god brug af VAR imø. At målet bliver tjekket igennem for VAR og får lov at stå er jo langt bedre end at Vejle får forkert annulleret en scoring fordi en linjedommer ser forkert.
Jo, der BLEV først dømt offside ved 3-1 målet. Mucolli nåede både at juble, græmme sig og så juble en gang til efter VAR-dommen. Men offside-dommen kom først efter scoringen. Ellers ville det have været problematisk.
 
Jo, der BLEV først dømt offside ved 3-1 målet. Mucolli nåede både at juble, græmme sig og så juble en gang til efter VAR-dommen.
@SteenA

Det jeg mener er, at Mucolli jo tjekkes for offside da han spilles på kanten, og at de først dømmer offsiden EFTER scoringen. Men det kan godt være jeg misforstår hvordan VAR så egentlig blev brugt der. Min pointe er, at det er godt at de ikke fløjter af efter afleveringen til kantspilleren.

Og vi kan godt bare give VAR hele æren, såfremt linjedommer og dommer kommer frem til offside, fløjter+vinker det, og så reddes af VAR.
 
Ved. Vejle scoringen så rejser linjevogteren først flaget EFTER scoringen, han gør det fordi han var usikker på om der var offside og når han ikke er 100% sikker må han ikke dømme den. Som han gør det her er han sikker på et gennemsyn.
 
d. Vejle scoringen så rejser linjevogteren først flaget EFTER scoringen, han gør det fordi han var usikker på om der var offside og når han ikke er 100% sikker må han ikke dømme den. Som han gør det her er han sikker på et gennemsyn.
Tak for opklaring. Det var også sådan jeg forstod det, og forsøgte at beskrive det i første omgang. Man kan jo netop sige at VAR giver dommerne denne mulighed når de ikke er sikre. Men hvis man er usikker, så kan man næsten ligeså godt undlade at vinke efter målet er scoret? Eller gør det nogen forskel? Skulle målet ikke tjekkes uanset hvad?

Kan godt se at når han vinker, så bliver den i hvert fald 100% tjekket.
 
Jo, der BLEV først dømt offside ved 3-1 målet. Mucolli nåede både at juble, græmme sig og så juble en gang til efter VAR-dommen. Men offside-dommen kom først efter scoringen. Ellers ville det have været problematisk.
Ja - det må sgu være lidt hårdt at være spiller men fedt at det fungerer. Det var netop detaljen med at han løftede flaget bagefter som gjorde det spændende;)
 
Ja - det må sgu være lidt hårdt at være spiller men fedt at det fungerer. Det var netop detaljen med at han løftede flaget bagefter som gjorde det spændende;)
Men jeg må bare sige at jeg synes det er godt at han VENTER til efter spilstoppel (målet) fordi han netop ikke er 100% sikker på at der er offside, selvom han vurderer der umiddelbart er offside.

Derfor synes jeg han skal have den ros. Også selvom han tog fejl. For der er jo ikke noget værre end dommere der er 100% på at de har ret (hvor de tager fejl), hvormed mål ødelægges/forhindres. Så den ros skal han have, trods fejlvurdering.

EDIT: Og så må det sgu være uendeligt meget mere hårdt at score et flot mål, for så at få det FORKERT underkendt.
 
Nå, men så er vi da ikke den eneste klub med en flok fans der ikke tænker på Corona

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Tak for opklaring. Det var også sådan jeg forstod det, og forsøgte at beskrive det i første omgang. Man kan jo netop sige at VAR giver dommerne denne mulighed når de ikke er sikre. Men hvis man er usikker, så kan man næsten ligeså godt undlade at vinke efter målet er scoret? Eller gør det nogen forskel? Skulle målet ikke tjekkes uanset hvad?
Jeg tror forskellen ligger i at VAR skal vurdere om dommerne har lavet en klar fejl, mens dommen står i tvivlstilfælde. I Premier League sidder de og vurderer situationer hvor det reelt er umuligt at se, men i Danmark ville dommen stå i de tilfælde og så er det jo væsentligt om han vinkede offside eller ej. Det kan dog blive interessant at se om der er noget psykologi der gør at de så oftest vil vinke offside i tvivlstilfælde.
 
Top