New posts
  • Synes du ikke der er nok debat om AGF på sitet, udover vores kamptråde?

    Opret en profil eller log ind med eksisterende bruger, så kan du tilgå den generelle debat om AGF og om stadionbyggeriet. Dette inkluderer også vores store transfertråde.

Fejl AGF - OB, Søndag d. 27.09.2020 kl. 14.00

Fejl AGF - OB, Søndag d. 27.09.2020 kl. 14.00
Stækt i dag. OB er et godt hold. Vi sætter 4 mål ind. WOW

Jo da Albert er hurtig og har også lige fra jeg så ham første gang for et år siden eller noget, synes han havde evner for at være backup kant i kraft af teknik og hurtighed. Men ikke lyn-hurtig som Links, Bundu, Anker - men mindre kan også gøre det.
 
Eske begik nogle meget typiske og dumme fejl i dag, men 3-2 målet kan han ikke klandres for. Den går så snært forbi 3 spillere at han reelt først kan reagere efter bolden er kørt forbi tingagers fod som jeg ser det. Snigerbolde gennem ben er bare pisse effektive
 
Ja det er jo lidt sjovt, at Tingager i dag misser opdækningen til 1-0 og han er god.
Og nå ja PM gør ikke alt rigtigt, men scorer to og en helt. Og det er han. Synes iøvrigt også PO er.
Eske hapser ikke den bold, som 4 mand ikke får blokeret ... fire ... og han er ringe i nogens optik.
Nå well, Kamil eller lign er naturligvis velkommen :)

Oliver er vel en af dem vi alle har sammenlignet med og måske gerne ville have byttet med. Synes ikke han virkede super karismatisk i dag iøvrigt. Keepere nr 4-12 er op og ned og på det jævne.

Små problemer på en dag hvor vi smadrer OB 4-2. Det er klasse. OB er et godt hold i år. FCK var spillet ud.

Forstod iøvrigt ikke hvorfor Hvidt ikke kom ind stedet for Helenius.
 
Vi var godt nok skarpe i afslutningerne i dag 😜, og det gik heldigvis godt, selv om Tingager måtte bytte side, når Julle skulle være med. Længe siden man har set Højer så defensiv, men han fik alligevel knaldet en ind. Synes David var lidt længe om at skifte Hvidt ind. Tengstedt leverede desværre heller ikke i dag, og jeg ville personligt gerne have set Kaastrup få chancen. Noget tyder på, at han og Anbo efter den 4. oktober er ude på lejeaftaler.
 
Og nå ja PM gør ikke alt rigtigt, men scorer to og en helt. Og det er han. Synes iøvrigt også PO er.
Eske hapser ikke den bold, som 4 mand ikke får blokeret ... fire ... og han er ringe i nogens optik.
Nå well, Kamil eller lign er naturligvis velkommen
@Dichio

Eskelinen har nærmest ikke en redning. Han går forkert ud til flere bolde, bl.a. en situation hvor han endda råber "JEG HAR" og kaster sig ned i den, får kludret den ud til siden, hvor det let kunne have blevet ekstra farligt. Frokosten sad hos mig helt oppe i halsen ved hvert af de mange hjørnespark OB havde.

Små problemer på en dag hvor vi smadrer OB 4-2. Det er klasse.
OB var konstant farlige, og havde de haft samme skarphed som os, så havde vi lavet scoringsrekord på stadion i dag.

Det er i øvrigt sjovt du nævner PM. For du glemmer FULDSTÆNDIGT at man kan bygge goodwill op. Og en dag, hvor PM faktisk fik kritik både her i min stue ved afbrænderen fra Patrick Olsen oplægget tidligere i kampen, og for at lykkes med lidt mindre, og også kritik af kommentatorerne, så slutter han af med at score et fantastisk mål, og også have en vigtig rolle ved de 2 første mål, hvor han er den perfekte opspilsstation ved Erlykkes mål, og smart hopper over den ved Blumes mål.

Men Eskelinen har ikke en redning, og alligevel skal de to i dit indlæg sættes lighedstegn mellem. Det er så umuligt at diskutere med sådan noget. PM var med i 3 mål, og er AGFs mest scorende angriber (ift snit) i Superligaens historie, og Eskelinen der ikke har en reel god redning = 1:1 indsats i din bog.

Helt ærligt, det er svært at tage seriøst.
EDIT: Jeg er normalt rigtig glad for din skrivestil, og elsker dit engagement herinde. Din kærlighed til AGF og spillet skinner altid igennem. Så har intet imod dig. (hvis ovenstående indlæg er lidt hårdt sat op)
 
AGF har givet 26 hjørnespark væk i 3 superligakampe i sæsonen. Det er altså svære arbejdsbetingelser for en målmand, der i forvejen ikke har indlæg i feltet som en spidskompetence. Faktisk ville det vel være svære arbejdsbetingelser for enhver målmand.
 
AGF har givet 26 hjørnespark væk i 3 superligakampe i sæsonen. Det er altså svære arbejdsbetingelser for en målmand, der i forvejen ikke har indlæg i feltet som en spidskompetence. Faktisk ville det vel være svære arbejdsbetingelser for enhver målmand.
Det har helt sikkert været med til at fremhæve det vi er nogen der ser som en af vores svagheder, og for andre været en årsag/forklaring på at det havde været svært for alle målmand. Og isoleret set så ligger der en god pointe i det.
Men når man netop har efterladt de 3 kampe med et indtryk af at vi ikke har den samme defensive kontrol/styrke som man før har følt, og vi netop har haft mange hjørnespark imod, så er spørgsmålet hvad man tillægger årsagen til den uro. For nogen er det bare et spørgsmål om, at alle hold ville være usikre mod så mange hjørnespark, mens andre fans netop sidder og tænker at grunden til usikkerheden opstår som konsekvens af vores evne til at få afværget på en sikker måde.

Jeg tilhører dem der synes at vores udfordring bliver gjort tydelig i disse kampe, og ikke synes at vi kun har en udfordring fordi antallet af hjørnespark har været mange.
Og hvis man er enig i, at antallet af hjørnespark imod os er et problem, så vil man vel også mene at det er en nødvendighed at have en målmand som er ekstra stærk i luften.

Jeg køber SAGTENS præmissen om at han har haft svære arbejdsbetingelser.
 
haha Stig - jamen du har ret :)

PM har bygget meget mere goodwill op. Jeg er nok også bare kørt "træt" i den Eske debat. Og måske allermest træt af at vi ikke har en klassekeeper, men synes bare han får skylden for alt næsten (af nogen).

Han imponerer ikke mig, redder for lidt (synes nu også han havde mange gode aktioner igen i dag) og laver ikke de feber redninger der giver ham kredit eller goodwill.

I øvrigt heller ikke et ondt ord om Tingager - spillede en strålende kamp og havde bl.a. en super skarp blokering.

Håber vi får en ny ... ikke mange dage tilbage nu...
PC har sgu is i maven

PS - nej og fedt du går til den, jeg tager intet ilde op, er her for at blive klogere / udfodret på mine holdninger / udvidet min horisont - ikke for at få ret :)
 
Nu har jeg ikke på noget tidspunkt deltaget i målmands debatten, faktisk har jeg ikke en holdning for eller imod Eske MEN det virker grotesk når en bold går forbi 4 markspillere der alle BØR sende den ud af kommunen FØR målmanden kan reagere på den at det så er målmandens mål-
Min holdning til jeres målmands debat er egentligt at man i AGF sjældent er tilfreds med det man har, Polaken "havde" vi ikke, han var lejet og alle var vilde med Joano fordi man så kunne komme af med Staff men sjovt nok er der da ingen der råber for at få ham tilbage.
For min skyld kan man godt skifte målmand men så vil jeg opfordre til at huske på at den nye målmand også bliver solgt af sit forsvar.
 
Jeg ser ikke på enkelt situationer uanset om der er tale om målmandsdrops eller fantomredninger, jeg ser på niveauet over flere kampe og der er tendensen desværre klar.

Af de afslutninger indenfor rammen som forsvaret ikke tager sig af, er det forsvindende få som Eskelinen redder desværre, hvis man som angriber imod AGF er i stand til at få bolden forbi Tingager, Backmann, Hausner eller Munksgaard så har man scoret i 9 ud af 10 tilfælde.

Det er ganske enkelt ikke godt nok og så kan man kalde det Eskelinen bashing alt hvad man vil, og sige at det ikke er hans skyld, fakta er at han ganske enkelt redder for lidt, og det underbygges af de statistiker som Leander og Kjær har lavet i Mediano, hvor han var den næst dårligste shot stopper i Superligaen i sidste sæson.

At han så heller ikke kommunikerer med sit forsvar på et niveau så misforståelser begrænses, gør ikke situationen bedre. Jeg tror til gengæld at han ville vokse meget som målmand, hvis der ikke lå så stort et ansvar på hans skuldre, så en ny stærk målmand ville måske kunne hjælpe Eskelinen til at blive en bedre målmand.

Jeg er ikke i tvivl om at PC kigger intenst efter en ny målmand, for det vil være den enkelt position som vil kunne gøre klart mest for holdets niveau.
 
haha Stig - jamen du har ret :)

PM har bygget meget mere goodwill op. Jeg er nok også bare kørt "træt" i den Eske debat. Og måske allermest træt af at vi ikke har en klassekeeper, men synes bare han får skylden for alt næsten (af nogen).

Han imponerer ikke mig, redder for lidt (synes nu også han havde mange gode aktioner igen i dag) og laver ikke de feber redninger der giver ham kredit eller goodwill.

I øvrigt heller ikke et ondt ord om Tingager - spillede en strålende kamp og havde bl.a. en super skarp blokering.

Håber vi får en ny ... ikke mange dage tilbage nu...
PC har sgu is i maven

PS - nej og fedt du går til den, jeg tager intet ilde op, er her for at blive klogere / udfodret på mine holdninger / udvidet min horisont - ikke for at få ret :)
Jeg tror sgu heller ikke vi er så skide uenige. Og mest af den snak kunne tages langt bedre over et par kolde Ceres. Og mest af alt kommer det ud af passionen omkring emnerne, og kærligheden til klubben, som alle parter jo ønsker det bedste for.
 
Vi er vel også begyndt at score flere mål i dette år - måske spillestilen kan have indflydelse på det der sker forsvarsmæssigt. Var DN ikke også inde på det efter kampen?

Jeg syntes til gengæld det er fedt at se en PO på vores hold - det gør simpelthen så meget forskel spillemæssigt for mig (y) I dag spiller vi i perioder rigtig rigtig fin teknisk fodbold i små rum og spillerne ligner nogen som er rigtig glade for en superfin bane. Jeg syntes sku det tegner meget godt, når vi kan spille sådan en kamp og stadig mangle en del spillere til både startellever og indskiftere.
 
Eskelinen er ikke god nok til vores hold.
I dag ville jeg ikke bytte med Oliver Christensen som indimellem er blevet inddraget i debatten.

Jeg er glad for vores målmand, lige indtil vi får en bedre og jeg syntes ikke altid han får en fair behandling af hverken kommentatorer eller fans. Næsten ligegyldigt hvad han gør, så er han dårlig. Andre målmænd kan sagtens gå fri som ovennævnte, der vel reelt havde en elendig kamp i dag og kun nåede en redning.
 
@Martinstranger

Det ville jeg heller ikke. Men vi har et hold, der lige nu er ved at sparke døren ind til toppen af ligaen, og den chance skal vi tage. Også selvom det ikke er så sjovt at skifte en ung målmand.
 
@Martinstranger

Det ville jeg heller ikke. Men vi har et hold, der lige nu er ved at sparke døren ind til toppen af ligaen, og den chance skal vi tage. Også selvom det ikke er så sjovt at skifte en ung målmand.
Jamen jeg har givet mit bud i transfertråden - PC signer blot Rønnow og Schøne og forsøger at løfte holdet endnu et skridt op ad stigen ;) Så kan det være Hjulmand alligevel vil udtage nogen fra superligaen.

Edit: Jeg mener vi mangler mere end det men det var et bud for sjov.
 
Nu har jeg lige set målene igen, og man kan tale for, at Eskelinen er impliceret i begge OB’s mål. Man kan også tale for, at han ikke har del i nogen af dem.

Men han ser mærkelig ud ved 1-1. Når OB har bolden på hjørnet af straffesparksfeltet, bør det ikke komme bag på nogen, at den bliver slået højt til bageste stolpe. Særligt ikke når Jebali står der. Alligevel ser man Eskelinen reagere på indlægget ved at løbe langs stregen mod højre i retning af Jebali. Men for sent til at nå den, da Jebali sender bolden i det korte hjørne.

Kan I se Kasper Schmeichel gøre det samme? Eller bare Rønnow, Grabara, mange andre? Det kan jeg ikke.

3-2 er en svær sag. Eskelinens udsyn er mindst delvist dækket af venner og fjender, og skuddet bliver desuden rettet af. Det taler til Williams forsvar. Men skuddet er ikke hårdt, og det sidder tæt på ham. Hvis man vægter den del, er han impliceret.

Havde Grabara, Rønnow eller bare den gennemsnitlige ligakeeper lukket den ind? Det er jeg ikke sikker på. Staff havde taget den, for hans reflekser var virkelig stærke.

Igen: Jeg tror, at vi ser en ny keeper, før vinduet lukker. Og i så fald ikke på grund af de her to mål, men fordi både de og hele kampen i dag går ind i et mønster. Henter vi en klassemålmand, går han også direkte ind mellem stængerne mod AaB, få dages træning med resten af holdet eller ej.
 
Jeg har været lidt fan ind i mellem af Oliver C, men når man ser ham i en hel kamp i dag, synes jeg heller ikke han optræder med den karisma jeg gerne vil se fra en keeper. Man bliver nogen gange farvet af enkelt tv-klip - på godt og ondt.

Højers er satme godt sparket ind, men han skal vel dække det lange hjørne helst. Men ofte er det jo lidt grænselandet, hvor man kan sige både og.

Den i sidste uge kan vi sige, at Eske skal gribe den når han går ud, men også uheldig han rammer ind i julle, tingager kommer slet ikke på kroppen af Karama. Og hvad var aftalerne egentlig?

Samme i dag, ja den har ikke fart på og han kunne have reddet den med en feberredning, men kan han se den? Og må ikke trille forbi 4 mand - har de ikke lige så stor andel i den. Noget andet hvis det var et knaldhårdt spark i hovedhøjde.

Vi er et team i forsvaret (og det gælder alle 11), ligesom vi er team i angrebet, målscorerne skal sættes op af vores backs og midt.

Flot mål af Blume, men genialt hoppet over af PM og flot aflevering indover fra (munks?)
 
Men han ser mærkelig ud ved 1-1. Når OB har bolden på hjørnet af straffesparksfeltet, bør det ikke komme bag på nogen, at den bliver slået højt til bageste stolpe. Særligt ikke når Jebali står der. Alligevel ser man Eskelinen reagere på indlægget ved at løbe langs stregen mod højre i retning af Jebali. Men for sent til at nå den, da Jebali sender bolden i det korte hjørne.

Kan I se Kasper Schmeichel gøre det samme? Eller bare Rønnow, Grabara, mange andre? Det kan jeg ikke.
Kan slet, slet ikke se hvad han skal gøre anderledes ved det mål. Skal han komme ud og gribe bolden? Det er jo umuligt med den position indlægget bliver slået fra. Selv ikke Schmeichel Sr. i sine velmagtsdage var kommet ud til den.

Det mål skyldes en kombination af dårligt pres på boldholderen og et kiks af enten Munks eller Tingager. Eskes mål kan det ALDRIG være.
 
Top