New posts
  • Synes du ikke der er nok debat om AGF på sitet, udover vores kamptråde?

    Opret en profil eller log ind med eksisterende bruger, så kan du tilgå den generelle debat om AGF og om stadionbyggeriet. Dette inkluderer også vores store transfertråde.

Artikler om spillerne og klubben 2020

Artikler om spillerne og klubben 2020
Lige nu ser jeg frem til hvad der sker efter næste kamp..........................:unsure::unsure:

Ps: Det vil være dejligt, hvis han er ude af ligningen pga. Kvist og det er vel ikke utænkeligt.
 
Lige nu ser jeg frem til hvad der sker efter næste kamp..........................:unsure::unsure:

Ps: Det vil være dejligt, hvis han er ude af ligningen pga. Kvist og det er vel ikke utænkeligt.
Kenneth Emil Pedersen spekulerede i at Kvist fik sin karriere forkortet af Ståle Solbakken og derfor havde et hævnmotiv overfor ham nu. Nu lægger jeg normalt ikke så meget i alt det lort der bliver lukket ud i Offside studiet, men den fik da en til at tænke.

Jeg tror nu også at SS blev et offer for de mange funktioner han havde i klubben, og som han selv har udtalt til Tipsbladet, så var FCK på omgangshøjde med rigtigt mange udenlandske klubber for 5 år siden, der nu er stukket af i kraft af mange rigtigt store transfers. Jeg tror Ståle mangler at sælge nogle af de spillere han har hentet for rigtigt, rigtigt store beløb til Premier League eller La Liga. Der er mange af de klubber som FCK før kunne måle sig med der jævnligt sælger spillere for mellem 250 mio. og 600 mio. og det har bare gjort at de er trukket fra. Bestyrelsen siger naturligvis ikke at truppen ikke er attraktiv lige nu, så bliver det jo endnu vanskeligere at sælge spillere, men det er helt sikkert et tema bag lukkede døre at for mange af hans indkøb har svigtet.
 
Lige nu ser jeg frem til hvad der sker efter næste kamp..........................:unsure::unsure:

Ps: Det vil være dejligt, hvis han er ude af ligningen pga. Kvist og det er vel ikke utænkeligt.
Det vil i hvert fald bekræfte min opfattelse af Kvist som en arrogant klaphat, der har læst for mange selvhjælpsbøger...
 
Kenneth Emil Pedersen spekulerede i at Kvist fik sin karriere forkortet af Ståle Solbakken og derfor havde et hævnmotiv overfor ham nu. Nu lægger jeg normalt ikke så meget i alt det lort der bliver lukket ud i Offside studiet, men den fik da en til at tænke.
Det var nu Laudrup der bragte det op som en mulighed, og KEP svarede bare på det, og måtte indrømme at han ikke kunne afvise at ville have været bitter i Kvists sko, da han jo selv var bitter rigtig længe omkring sin egen fyring. De jokede med at hvis OB havde gjort ham til sportschef, så var der nok ikke gået længe før han havde fyret Michelsen :D haha.. Det var bare sjov og ærlig snak, og er en af grundene til at jeg er blevet vild med KEP i den rolle han har hos viasat. Kunne ikke udstå ham som spiller.

Ift det om David og Kvist, så er der stor forskel på, om Kvist bare er en grund mere til hvorfor David ikke vil, eller om det er den ENESTE grund. Ift det David siger til medier i disse uger, så har han det skide godt hvor han er, og er vild med den udfordring han arbejder med, og de rammer han har. Og så elsker han jo også byen Aarhus, som fodbold-by, hvis man skal tro på ham.

Jeg tror sagtens på at David kunne tage fra AGF til FCK trods de ting, men jeg er også sikker på at David tænker i hvilke vilkår han ville arbejde under ift magtstruktur efter at Ståle har været både træner og sportschef. Og det bliver spændende at se om FCK begår den klassiske fejl i at hente en træner FØR de henter en sportschef. Hvis de henter en sportschef som passer 100% på den måde David vil arbejde på, så tror jeg desværre kalkylen ændrer sig :(

Jeg tror helt sikkert på at David mener de ting han siger. Der kan jo være flere aspekter af sandheden. Altså hvis man spørger mig om jeg kan lide en god burger med en fadøl, så kan jeg jo sagtens sige ja og mene det uden at det bliver falsk af, at jeg igen adspurgt om jeg så vil have en fantastisk bøf med udsøgt vin og cheesecake til dessert må svare: "ja sgu".
 
...når fodboldspillere laver fjernsyn.*

Synes det er tåbelige spekulationer ang Kvist. Og en heksejagt i øvrigt.

Er han ikke nederste mand i bestyrelsen? Skulle han havde været det afgørende lod i retning af at skippe SS. Ehm, det tror jeg ikke. Tror nærmere han har været i mod. Med hans sportslige fundament. Kontra de andre med baggrund i underholdning, tv, bankforretning og byggematerialer.

Og som nederste mand er han nu sent i frontlinjen til at gøre det hårde arbejde. Hvor folk kritiserer ham for bestyrelsens beslutning og alt hvad han siger og gør. Selv at han tager plads på bænken og assisterer Hjalte er på blokken.

Bo Rygaard har ikke være fremme med andet end en forberedt tale og så den spørge tid fra journalisterne der var afsat umiddelbart bagefter.

Sagen med Hjalte og Kvirst er, at de er alt for følelsesmæssigt påvirket. Grundet deres begrænsede erfaring på den store scene. Og at de for relativt nyligt selv var en del af holdet på banen. Og så hjælper det ikke at folk forventer at de skal vende skuden. Hvor realiteten er, at hvis blot de kan undgå nedgang skal det betragtes som success.

*
Kan ikke finde ud af om Bo Henriksen er Se & Hør eller Ude og Hjemme. Så svaret er nok et sted midt i mellem.
 
Det er pudsigt med Ståle - kørt dem halv i sænk i ligaen over mange år ift manglende guld næsten hvert år, men dog skabt ro og kommet tilbage gang på gang, og altid holdt dem i top2. Også vunder pokalfinaler og ikke mindst kæmpe succes internationalt.

Det jo heller ikke godt i det to års mellemspil hvor han var i Köln og Wolves i hvert fald hvis man måler på bagsmækken. hvor der var evig uro trods både sølv og guld de to år.

Dog 3 x guld før det af Ståle - og så to gange sølv de to første år efter Ståle kom tilbage. Inden guldet kom igen.

Umiddelbart tror jeg faktisk nøglen til succes er kontinuitet.
Det har vi også set i andre klubber, fx AGF
 

1,5 millioner!!!!!!
Det er kraftedme bare godt gået. Og sikke en gang "value for money" der er i ham. Jeg vil skide på hans alder. Altså hvis han var 25 havde han måske kostet 10-15 millioner dengang. At få ham til 1,5 og så se ham score alle disse mål svarer jo nærmest til at have solgt ham for det man har sparet ham for..

Og faktisk pga. hans alder, så er der sandsynlighed for at vi kan beholde ham langt længere. Aron ville/skulle jo afsted nærmest efter første år hvor han scorede. Han scorede i foråret 2012, og efteråret 2012 og kom så afsted. På det tidspunkt var han den mest scorende i DK i hele kalenderåret.
 
Last edited:
Alle klubber i alle ligaer drømmer om en angriber, der fast laver 15-20 ligamål per sæson. Med 31 mål inden for to kalenderår lever Patrick Mortensen i den grad op til den status.

Og det bedste er, at med den rolle han udfylder på holdet, både sportsligt i presset og som opspilsstation og socialt som truppens erfarne (vice)anfører, så ville han være en gevinst, selv om han ikke havde lavet ét eneste mål for klubben.

På vej mod legendestatus.
 
Alle klubber i alle ligaer drømmer om en angriber, der fast laver 15-20 ligamål per sæson. Med 31 mål inden for to kalenderår lever Patrick Mortensen i den grad op til den status.

Og det bedste er, at med den rolle han udfylder på holdet, både sportsligt i presset og som opspilsstation og socialt som truppens erfarne (vice)anfører, så ville han være en gevinst, selv om han ikke havde lavet ét eneste mål for klubben.

På vej mod legendestatus.
Præcis.
Og det er bemærkelsesværdigt hvor stor værdi der jo netop kan være i at en keeper som Jesper Hansen har den alder han har, og Mortensen ditto. Altså der er ingen pres fra dem om at komme til udlandet, og så længe de præsterer og er glade, så kan man "frit" forlænge. Det er jo en stærkt undervurderet faktor, synes jeg.
 
Håvard Flo sparkede ikke straffespark.
Hvis man piller dem ud af statistikken, så er Håvard Flo stadig en anelse farligere.
Fortsætter Mortensen denne sæsons målløst, så overhaler han dog snart Flo.
 
Jeg vil skide på hans alder.
Der er vel heller ikke den store debat omkring hans alder, udover at alle har en udløbsdato på et tidspunkt. Vi skal (efter min mening) have erfarne spillere som kan vise vejen for de unge - den slags spillere kan vel være alt mellem 25 og 39 år afhængig af mulighederne.

Målene har selvfølgelig været utrolig vigtige og det er det han bliver målt på udefra set. Syntes dog det PC nævner er næsten ligeså vigtigt - for det kan gøre en forskel på den lange bane. Vi havde brug for ændringer i klubben og det er der blevet arbejdet på hele vejen igennem og der er nok ikke tvivl om at PM spiller en stor rolle i den del.
Han har gjort en forskel fra dag ét, og det handler ikke kun om alle scoringerne, som i sig selv er en vild statistisk, men også om hele hans tilgang til tingene. Han er så dedikeret i alt, hvad han gør, seriøs i forhold til kost og mental forberedelse, og reflekteret, når det handler om, hvad han skal gøre bedre og hvordan han kan hjælpe holdet bedst muligt. Han er et eksempel til efterfølgelse for alle andre i truppen, så hvis ikke han skulle have ros, var der ingen i truppen, der skulle, lyder det fra sportschefen.
 
Der er vel heller ikke den store debat omkring hans alder, udover at alle har en udløbsdato på et tidspunkt.
Jeg synes nu gentagne gange, at når der har været snak om hvem der skulle hentes til AGF, så skal det være yngre talenter. Og det er min pointe at spillere som Bundu, Thorsteinsson og de andre muligvis er de største salgsobjekter, mens spillere som Søren Berg, Backman, Mortensen og flere andre har været de mest stabile og bedst præsterende spillere på deres hold. Imellem de to kategorier er der så spillere som Amini og Højer, som er lidt ældre, men stadig kan sælges.

Udløbsdatoer er ikke statiske. Prisen for yngre stor-talenter er dog altid høj.
At man kan få en spiller som Mortensen for 1,5 millioner kroner viser tydeligt, at der kan være gigantisk value for money i den type spillere aldersmæssigt. Og altså der er jo også flere AGF'ere som er blevet mere værd af Mortensens mål, som har været en stor medvirkende faktor i at bringe AGF op som tophold. Der kan så tillægges TV/placeringspenge dertil.

At blive nummer 8 og sælge en talentfuld spiller til 10 millioner kroner er jo ikke mere indbringende end at have et hold der får 15 millioner ekstra i TV/placeringspenge, men ingen salg har.
Med tiden skal man have både/og.

Indtil da er et mix bedst for os. Om vi overhovedet kan komme dertil hvor man kun har salgsbare spillere ved jeg ikke. Det har ingen hold i Superligaen kunne præstere indtil nu. Ikke FCM eller BIF i hvert fald. Nærmest har FCK været det. Men selv de har haft typer som Grønkjær som ikke var salgsobjekter, men bare skide gode nu og her. Men de har nok ret beset haft sæsoner, hvor alle deres spillere kunne sælges, hvis FCK havde lyst.
 
Jeg synes nu gentagne gange, at når der har været snak om hvem der skulle hentes til AGF, så skal det være yngre talenter. Og det er min pointe at spillere som Bundu, Thorsteinsson og de andre muligvis er de største salgsobjekter, mens spillere som Søren Berg, Backman, Mortensen og flere andre har været de mest stabile og bedst præsterende spillere på deres hold. Imellem de to kategorier er der så spillere som Amini og Højer, som er lidt ældre, men stadig kan sælges.
Personligt har jeg altid ment, at der skulle være en bærende stamme på holdet af erfarne spillere. Det kan så diskuteres hvor erfarne de skal være i henhold til alder ;) Helst en i hver kæde men det kommer naturligvis også an på, hvem der kan lokkes til klubben.

Backman har jeg været efter men det er fordi han (desværre) kun er med i halvdelen af tiden - den holdning har jeg stadig. Vi skal have value for money og det får vi ikke, hvis spillerne sidder hos fyssen i en alt for stor del af tiden. Det er synd for Backman, for han kan være supergod når han er klar.

Tidligere var vi pressede på økonomien men det ser ud til JN har styr på den del og derfor kan gode salg, gå til yderligere styrkelse af det sportslige setup. Det må give bedre forudsætninger for PC og dermed DN. Men hold op hvor sådanne store ændringer tager tid - nu var der også noget med kulturændringer og det kan være det sværeste at gøre op med. Nu skal vi blot have det sidste lille nøk(y)
 
Top