New posts
  • Synes du ikke der er nok debat om AGF på sitet, udover vores kamptråde?

    Opret en profil eller log ind med eksisterende bruger, så kan du tilgå den generelle debat om AGF og om stadionbyggeriet. Dette inkluderer også vores store transfertråde.

Fejl Superliga 21/22: Runde 10 AGF - Sønderjyske, mandag d. 27.09.2021 kl 19.00

Fejl Superliga 21/22: Runde 10 AGF - Sønderjyske, mandag d. 27.09.2021 kl 19.00
Vi har et godt tag på SønderjyskE under David og for få runder siden lignede Haderslevklubben den største favorit til nedrykning men de har hentet forstærkninger og er begyndt at ligne et solidt Superligahold, hvorfor det ikke bliver så let som man kunne have troet for kort tid siden.

Det ligner igen en kamp med få mål og hvor det første naturligt nok bliver meget afgørende.
 
Truppen udtaget: https://www.agf.dk/nyheds-artikler/...g-truppen-og-ceres-park-klar-til-foedselsdag/

1. Jesper Hansen
4. Yann Bisseck
5. Frederik Tingager
6. Nicolai Poulsen
7. Mustapha Bundu
8. Mikael Anderson
9. Patrick Mortensen
10. Patrick Olsen
15. Oliver Lund
17. Jon Thorsteinsson
18. Jesper Juelsgård
19. Eric Kahl
21. Dawid Kurminowski
26. Anthony D'Alberto
27. Albert Grønbæk
29. Frederik Brandhof
36. Daniel Gadegaard
37. Sebastian Hausner


Vi har 7 defensive spillere med. Det vil enten betyde 5 startere (3-back-kæde) og 2 på bænken. Eller 4 startere (4-back-kæde) og 3 på bænken. 3 defensivspillere på bænken mod SønderjyskE lyder umiddelbart at meget, når vi må forventes at skulle skabe kampen. Så det kunne godt tyde på en 3-back-kæde. Omvendt har vi spillet med 4 bagved de seneste par kampe, hvor det er gået godt.

Det vidner dog om en bred trup, når vi har følgende navne uden for truppen:
- Eskelinen
- Munksgaard
- TK
- Backman
- Duncan
- Hvidt
- Links
- Ammitzbøll

Alle spillere som umiddelbart ville være i spil til en startplads i SønderjyskE.
 
Vi har 7 defensive spillere med. Det vil enten betyde 5 startere (3-back-kæde) og 2 på bænken. Eller 4 startere (4-back-kæde) og 3 på bænken. 3 defensivspillere på bænken mod SønderjyskE lyder umiddelbart at meget, når vi må forventes at skulle skabe kampen. Så det kunne godt tyde på en 3-back-kæde. Omvendt har vi spillet med 4 bagved de seneste par kampe, hvor det er gået godt.
Jeg synes, det er blevet lidt sværere at sige noget kategorisk om, hvem der er defensive og offensive i sådan en kamptrup. I torsdags brugte vi både Lund og D'Alberto offensivt, og hvis D'Alberto er en mulighed længere fremme af banen, så er vi mere fleksible, og så er det også sværere at konkludere, om vi spiller med 3 eller 4 nede bagi.
 
Desuden er truppen nøjagtig den samme som mod Silkeborg, hvor vi stillede med en 4-backkæde. Hvis Bundu er klar til at starte, vil jeg blive meget overrasket, hvis vi ikke stiller i en 433. Hvis Bundu ikke er klar til at starte, vil jeg egentlig stadig blive overrasket over, hvis vi ikke stiller i en 433. Jeg vil gætte på at Duncan og Ammitzbøl, ligesom Links er skadet. Ellers tror jeg, de havde været med i pokalkampen. Så der er egentlig heller ikke flere offensivspillere at vælge til for DN.
 
Jeg synes, det er blevet lidt sværere at sige noget kategorisk om, hvem der er defensive og offensive i sådan en kamptrup. I torsdags brugte vi både Lund og D'Alberto offensivt, og hvis D'Alberto er en mulighed længere fremme af banen, så er vi mere fleksible, og så er det også sværere at konkludere, om vi spiller med 3 eller 4 nede bagi.
Men det er spørgsmålet om det ikke mest er af nød, selvom Lund jo fx lavede et fint oplæg mod Frem. Listen med dem der er ude vrimler heller ikke med de mest offensive i truppen, så vi er nok bare lidt tyndt besatte. Det må stadig være et fokuspunkt for SIB.

Kampen mod SE er egentlig lidt en bananskrald som vi ikke har levnet os selv ret megen plads til at glide i. Vi forventer at vi vinder, men skal også vinde for at holde trit inden vi møder de lidt bedre hold igen. Vi har stadig noget at indhente og det skal helst ikke vokse mod et hold som SE - men det kan jo sagtens ske hvis vi ikke fortsætter kurven opad og er skarpe.
 
Urgh, hvad er det dog for et låååårtevejr. Det bliver en grimmert i aften med tons og lemmer i alle retninger. Forhåbentlig står vi stærkest tilbage og udnytter de chancer der nu en gang kommer til at opstå. Fuld fokus på dødbolde i begge ender.
 
Men det er spørgsmålet om det ikke mest er af nød, selvom Lund jo fx lavede et fint oplæg mod Frem. Listen med dem der er ude vrimler heller ikke med de mest offensive i truppen, så vi er nok bare lidt tyndt besatte. Det må stadig være et fokuspunkt for SIB.
Jeg synes faktisk ikke, vi er tyndt besat offensivt. Efter min mening gør fleksibiliteten forskellen, og jeg synes vi har en af de stærkeste trupper nogensinde.

Oppe foran er det måske lidt uafklaret endnu, om Mortensen/Kurminowski/Ammitzbøll er stærkt nok, men på kanterne og den offensive midtbane har vi jo ekstremt mange muligheder sammenlignet med tidligere sæsoner. Thorsteinsson, Bundu, Grønbæk, Anderson, Links, Olsen og måske Brandhof dækker tilsammen de 3-4 pladser bag den forreste angriber, og når fem af dem (plus D'Alberto) kan spille kanterne, og 4-5 af dem kan spille en af de 1-2 pladser centralt bag angriberen, så synes jeg faktisk Bjørnebyes arbejde er løst (for nu!).

Hvis jeg var ham, ville jeg fokusere på erstatninger for dem, der forlader os i de kommende vinduer. Hvem er den næste Thorsteinsson, og hvordan overtaler vi Bisseck til at blive, for eksempel.
 
Ja det bunder vel også i at AA, Gift, Zach, Hvidt alle er skadet, ellers ville to af dem nok være byttet med et par forsvarsspillere. Jeg er ret overbevist om at vi spille 4-1-2-3

Enig er Bundu småskadet kunne det let blive 3-5-2 eller 3-4-3. Men selv der kunne man godt forestille sig 433 med Brandhof ved siden af MA og Albert på kanten (eller omvendt). Så jeg er 90% på 4 backkæde.

Ja numerisk er truppen slanket med et par stykker hvilket vi nu mærker ved skader, men alligevel er kvaliteten af bredden nr 12-25 løftet. Hellere nogle brugbare i bredden end Milan, ST, Lassen og Gers DN alligevel ikke rigtig ville bruge.

Og enig i fleksibiliteten ligesom anvendeligheden og kvaliteten betyder mere, og derfor synes bredden også bedre end før, trods minus vist 2 i antal.
 
Vi har vildt mange til kanten som du nævner - antalsmæssigt ingen problem. Albert, MA, Brandhof og Gift - 4 stærke backups for jon og bundu ... hvis ellers de 4 laver mål nok. Albert har skulle bruge ca 500 min til et mål, Links 600 og MA 450 (albert og MA dog inkl. kampe som 8er, hvor man laver færre mål end kant) - så spændende i potentiale :)

Bundu og Jon ligger på 340. PM iøvrigt 210 i åbent spil. (lund og alberto skal vi ikke ud i på kanten i superligaen håber jeg). To af dem er dog også regnet som start11 centralt MA-Albert.

SØE er en bananskrald - det er en kamp vi skal vinde, men dog ikke være end henter vi 4 eller bedre 6 point i de vigtige kampe mod Randers og AaB, så er alt ikke tabt selvom vi ikke får 3 point i dag. Men vi gør det mere vanskeligt, ligesom med vores sæsonstart. Vi har også muligheden for at hente gratis point i Herning, hvor vi forventer 0.
 
Urgh, hvad er det dog for et låååårtevejr. Det bliver en grimmert i aften med tons og lemmer i alle retninger. Forhåbentlig står vi stærkest tilbage og udnytter de chancer der nu en gang kommer til at opstå. Fuld fokus på dødbolde i begge ender.
Det er bare at komme afsted. I de to timer op til kampstart står det nærmest ikke til at regne :D
God kamp. Ses på stadion!
 

Attachments

  • Screenshot 2021-09-27 at 14.04.50.png
    Screenshot 2021-09-27 at 14.04.50.png
    51.3 KB · Views: 47
Jeg synes faktisk ikke, vi er tyndt besat offensivt. Efter min mening gør fleksibiliteten forskellen, og jeg synes vi har en af de stærkeste trupper nogensinde.

Oppe foran er det måske lidt uafklaret endnu, om Mortensen/Kurminowski/Ammitzbøll er stærkt nok, men på kanterne og den offensive midtbane har vi jo ekstremt mange muligheder sammenlignet med tidligere sæsoner. Thorsteinsson, Bundu, Grønbæk, Anderson, Links, Olsen og måske Brandhof dækker tilsammen de 3-4 pladser bag den forreste angriber, og når fem af dem (plus D'Alberto) kan spille kanterne, og 4-5 af dem kan spille en af de 1-2 pladser centralt bag angriberen, så synes jeg faktisk Bjørnebyes arbejde er løst (for nu!).

Hvis jeg var ham, ville jeg fokusere på erstatninger for dem, der forlader os i de kommende vinduer. Hvem er den næste Thorsteinsson, og hvordan overtaler vi Bisseck til at blive, for eksempel.
Lidt tyndt besatte ;) Jeg er enig i at vi generelt har en stærk trup med god bredde og sikkert den bedste i dette årtusinde, men økonomien og dermed spillerbudgettet bevæger sig også derhen hvor det bør være sådan, hvor vi skal i top-6 hver sæson og være med i medaljekampen i hvert fald hen i foråret. Så det handler jo også bare om hvor der kan forbedres når vi tager næste skridt. Ekstremt mange muligheder på kanterne synes jeg er lidt som man ser på det. Jeg konstaterer at DN mente det var den fart Bundu og tildels Anderson tilførte der gjorde det muligt at spille 4-3-3 igen, så der er jo et par spillere der vi dårligt kan undvære. Der er også en hel del af dem der giver ekstremt mange muligheder på kanterne der ikke har det som primærposition. Anderson er nok for vigtig centralt til at blive flyttet derud og Grønbæk vil man også gerne udvikle centralt, Brandhof er også som udgangspunkt mere central. Vi kan nok godt finde nogle løsninger, men hvis vi ser Lund som højre fløj i en en 4-3-3 i Superligaen synes jeg det indikerer et hul i truppen. Man kan måske håbe fx en Kurminowski kan spille der også så han kan få mere spilletid og han bør jo alt andet lige være en målfarlig fløj.

Bisseck har set stærk ud lige fra den første træningskamp så ham håber jeg vi kan holde på uanset hvordan og hvorledes. Der er et potentielt meget stort salg i ham. Der er givetvis et par andre meget rigere klubber i landet der har øjne på ham også.
 
Vi starter super godt. Højt pres og klart bedst!

Dal hende virker meget overtændt, så det skal vi selvfølgelig ligge pres på.
 
Sådan Jon - det var et flot dive - han har humor💪😎

Fedt at se en perfekt assist af Bundu - lækkert lækkert oplæg💪

Lidt svært at se på billederne men satte Jon den ind “bag om benet”?

Ja et super super mål, så flot spillet hele vejen!

Tror jeg ikke han gjorde, ligner han bare skovlede den ind da den lå lidt bag ham.
 
En fin første halvleg, hvor især Jon shinede. Lidt ærgerligt, at vi giver dem nogle unødvendige dødbolde, som kunne have udløst en udligning. Og så er kommentatorerne nærmest ulidelige at høre på. Thygesens floskler bliver da bare værre og værre.
 
Nu er det nogle år siden jeg gik i skole, men hvad mener kommentatorerne når de nu for anden gang bruger ordret "præsens". F.eks "Sønderjyske har en voldsom præsens i feltet".

Er vi ude i noget danglish?
 
Nu er det nogle år siden jeg gik i skole, men hvad mener kommentatorerne når de nu for anden gang bruger ordret "præsens". F.eks "Sønderjyske har en voldsom præsens i feltet".

Er vi ude i noget danglish?
Ja, det må være en fordanskning af ordet "presence" som jo retteligt oversættes til tilstedeværelse.
 
Top