Jeg ved ikke hvor mange af de største talenter der stadig tager væk og om det så handler om økonomi, men jeg forstår ikke den udlægning at vi "accepterer pladsen nederst i talent-hierarkiet" som om der ingen midler bliver tilført og forholdene er elendige. Det er da ikke bare pæne ord selvom det måske ikke har haft førsteprioritet - en prioritering jeg så er mere enig i, jeg tror vi ville stå et dårligere sted nu hvis vi havde satset meget hårdt på talenterne først og AGF er også en anden størrelse end alle andre klubber end FCK og Brøndby.
Den bemærkning var nok også overdrivelse fremmer forståelsen men det jeg hører er at talenterne foretrækker SIF & FCM pt., hvis vi ser bort fra klubberne på Sjælland.
Jeg syntes der har været rigtig mange pæne ord og manglende prioritering. Der behøver ikke være noget galt med prioriteringen, hvis det ikke kan være anderledes men så vil jeg personligt bare have afstemt mine forventninger derefter. Lige pt. hælder jeg mest til, at AGF ikke kan løfte opgaven med at få udviklet talenter igennem deres egne ungdomsrækker - derfor arbejder man på at hente talenter ind i en alder der hedder 16-20 år fra andre klubber. Det kan også være ok og en samlet fin løsning i forhold til økonomi.
Det er meget svært at vurdere hvor langt talentafdelingen er nået lige nu, men hvis vi er ringest fordi forventningen er at vi skal være bedst, er det i hvert fald svært at leve op til. I DBU's rangering gik vi frem i point, men en halv stjerne ned sidst og det er da et pejlemærke, noget andet er antal unge spillere på holdet men der er en del års forsinkelse i output, med mindre man fisker dem udefra, hvad der jo altså også i høj grad er tilfældet der hvor det ser bedst ud. Vi skal blive bedre til at udvikle talenterne men kan nok vinde meget hvis vi bliver bedre til at spotte dem og hente dem til så grundlaget at udvikle på bliver bedre. Det er selvfølgelig også sådan noget nogle boliger skal hjælpe med. Vi skal have nogle fleres Valdés'er (lad os bare sige han selvfølgelig bliver god og sådan en de andre siger, at ham har AGF da bare udviklet
)
Min forventning vil være, at vi skal være bedst i Jylland
Vi er den gamle hæderkronede klub, vi har det største underlag at rekruttere fra og vi burde være 1 valget for alle talenterne i regionen.
Jeg ved ikke om DBU's rangering er fair men AGF forsøgte da at forklare hvorfor det gik den forkerte vej. Ifølge stjernerne er vi pt. nr.8 i DK. Vi har 3,5 stjerner som klubberne fra nr. 8-14 har. På score ser det dog ud til vi er før AAb og Lyngby men der er da et stykke op til de andre klubber over os.
Jeg er bange for, fans bliver alvorligt skuffet, hvis de tror det nye stadion bliver en gamechanger for tiltrækningsevnen overfor talenter. Det gør kun en markant ændring af tankegangen i ledelsen og derefter handling.
Helt enig og derfor falder jeg lidt over JN's ord i podcasten. Steinlein påpeger det også (ikke fordi han er sandhedsvidne) men det er nok fordi han ved, at det er en kæmpe bet for AGF, at de ikke magter den opgave.
Han ser det selvfølgelig som en afgørende fordel for Fcm og så naturligvis at de er bedre til købe/salg af spillere. Btw. de må have en fantastisk scouting afdeling.
Det behøver ikke være en afgørende fordel med deres talenter men de skal vel fejle et år eller to, hvis vi skal fange dem og det ser svært ud med de nuværende priser på spillere. De har dog også skruet godt op for omkostningerne, det kan blive tungt i en periode hvis salgene ikke lykkedes. Men der har de nok milliardører i ryggen til det formentlig overlever.
AGF skal blive bedre til at udvikle de spillere, der er i klubben, og de skal sikkert også have bedre forhold. Talentudviklingen skal klokkeklart opprioriteres. Men i en verden med knappe ressourcer må man også inden for talentudviklingen prioritere, og så er det ikke nødvendigvis scoutingen, der skal stå først for.
Det er helt fair hvis der slet ikke er midler nok i systemet til talentafdelingen og det er derfor den virker som om den kører lidt på vågeblus hos de yngste. Det kan også være det kører langt bedre end jeg fornemmer og der bare går for mange år førend vi kan se resultaterne. Jeg hører bare de unge talenter tale Sif og Fcm, inden de taler AGF.
AGF bliver først lige så kompetitive på akademisiden, når man bliver mere villige til at give spilletid. Og meget spilletid til unge spillere er - uagtet at FCN ligger nr 1 lige nu - ikke nødvendigvis den vej AGF skal gå.
Min intention var ikke at vi skulle gå all-in på talenter på 1 holdet. Men vi bør være den klub talenterne foretrækker i (øst)Jylland og ikke Aab, Fcm eller Silkeborg.
Jeg syntes egentlig vi har været ok til at give spilletid til yngre spillere de sidste par år - hvis de altså har været gode nok. Den opgave magter de fint i Sif, Bif, Fck, Fcm mv. så der tænker jeg sagtens vi kan konkurrere. Det er selve talentafdelingen det ser ud til vi halter på og derfor bliver fravalgt.