Nyheder

Artikler om spillerne og klubben 2021

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Jeg har virkelig svært ved at se Mathias Jørgensen på nogen som helst måde være stand-in for Paddy med den nuværende spillestil. De er 2 vidt forskellige typer. Paddy er stor, stærk og god med hovedet, men ret langsomt. Mathias Jørgensen er spinkel og hurtig.

Hvis Jørgensen kommer til at blive brugt som decideret angriber, bliver det formentligt ved siden af Paddy. Ellers tror jeg, han kommer til at blive brugt som kantspiller.
Jeg mener ikke at Jørgensen skal spille som PM. Jeg skrev at PM/PM skulle spille i dybden til dem, evt. på kanten af feltet.
Men jeg er enig med dig i, at man har svært ved at se hvordan de skal være ene-angribere nogen af dem i vores nuværende spillestil. Det er jo netop derfor jeg har svært ved at se at de skulle få tid begge to. En af dem overtager ved Helenius' spilletid, og ikke andet? Eller hvad?

Men jeg tror nu på, at man i PO har en spiller som NETOP er god til at spille en hurtig spiller i dybden, netop som AaB brugte ham. Og så fra dybden kan der afsluttes, eller spilles ind til PM/andre der er med i boksen. Det minder mig lidt om dengang vi havde Skhirtladze, Osama og Aron. Der lå Skirtladze på kanten af feltet, modtog en bold, Osama løb hurtigt i dybden, spillede ind på tværs til Aron på bagerste. En opskrift som vi scorede mange mål på.

PO til Jørgensen i dybden, Jørgensen kan køre på mål eller cut-back/ind centralt til PM.

Jeg ser heller ikke Jørgensen eller Ammitzbøl som ene-angribere. Men jeg bemærker, at Links er brugt til at være ham, som skal stikke ned mod mål. Det tror jeg man har savnet fra Helenius og PM; altså evnen til at kunne sende nogen afsted bagom det hele, og ikke bare være 2xairforce/boldmodtagere. Nej du, send en hurtigløber afsted, og bum: scor nogle flere "lette mål".
 

Dichio

Well-known member
Oprettet
22 Juni 2019
Beskeder
2.880
Point
63
Det kan både blive det som 8000 skriver, men vil gerne igen påpege at David har spillet med mange forskellige typer i lyngby og agf - også skiftet spillestilen i kampen.

junker, bundu, pusic, jeppe kjær, ojo, george osv

Tror også AA får det svært, men der skal spilles pokalkampe også i et tæt program, og kan komme skader og corona
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Det kan både blive det som 8000 skriver, men vil gerne igen påpege at David har spillet med mange forskellige typer i lyngby og agf - også skiftet spillestilen i kampen.

junker, bundu, pusic, jeppe kjær, ojo, george osv

Tror også AA får det svært, men der skal spilles pokalkampe også i et tæt program, og kan komme skader og corona
Jeg ved ikke om David spillede med Junker dengang fordi han ville spille sådan eller af nød. Såfremt han havde haft PM dengang, så havde Junker måske været på bænken i stedet. Who knows. Men jeg vil ikke udelukke at han påtænker at kunne spille på begge måder igen. Det er der mine tanker er mest, nemlig at Jørgensen er et udtryk for at ville kunne spille på en anden måde, som en plan B ift dybdeløb, som vi har haft mere fra kanterne end frontangriberen de seneste par år. Vi så det med Bundu 100 gange. Vi ser det med Links nu. Det mål til 3-0 vi scorer mod AaB, hvor Links og Grønbæk sammen stormer ned mod mål og endegyldigt lukker kampen er et godt eksempel. Det mål kommer "let" fordi AaB er helt fremme og skal presse. Men hvis ikke man har Links/Grønbæk der, så er det ligegyldigt at man erobrer bolden, hvor modstanderen står med bagerste mand på midterlinjen. Hvis PM fik den, så kunne han ikke løbe fra forsvaret om han så fik 50 forsøg til det.

Men når Sønderjyske erobrer bolden, og sender Haji Wright afsted, bum, scoring, "ud af ingenting". Og det er den slags mål vi skal tilbage til at have i vores kampe. Links giver os den dimension, Thorsteinsson gør ikke. Grønbæk gør, Blume gør ikke. Kan ikke huske modstanderen, men mener det var mod BIF hjemme, hvor Blume og co. erobrer bolden meget højt oppe på banen, og Blume var fri til at løbe ned mod mål, men ender med at måtte spille bolden til siden, og chancen løber ud i sandet. Var det Links, Ammitzbøl, Grønbæk eller Jørgensen der havde bolden der, så kunne de løbe ned og afslutte. Men man skal erobre bolden højt på banen, eller midt på banen mens modstanderen står højt for at få den chance. Sker det på midten skal vores spiller være meget hurtig for at kunne nå helt ned til målet uden at blive hentet. Og Blume er god til at være med til at erobre bolden. Det er jo også en del af det.

Om Grønbæk kan levere det Blume gør samtidig med at have den anden dimension må tiden vise. Jeg synes Blume har noget stabilt overblik som Grønbæk ikke helt har endnu. Grønbæk og Blume er begge gode afsluttere, men Blume er stadig "klogere" i sit spil. Grønbæk mere på ung energi og intuition. Grønbæk har dog vist at han kan lave lange flotte afleveringer op i banen til "friløbere" både i Aalborg til Links, og i Herning til Helenius. Men som jeg forstår det er Grønbæk mere tiltænkt 8'eren, og blev jo også skiftet ind i stedet for PO her sidst.

I det hele taget synes jeg der er mange interessante domino-brikker der skal lægges i den kommende tid.
 

Martinstranger

Administrator
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
1.870
Point
63
Nu er det ikke mange kampe at vurdere på men jeg ser Grønbæk som meget mere farlig end Blume. Han er langt mere direkte, kan mere på egen hånd og kommer til flere afslutninger.
Blume er mere “boldflytter” og har da også brugt ca 600 min i snit til hans mål i superligaen mens Grønbæk har brugt 300 min (dog få kampe til statistik). Boldflytter er ikke nødvendigvis negativt men han spiller mere bande, end at komme helt derind hvor det gør ondt.
 

Kaptajn P

Member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
53
Point
18
Noget jeg tror man glemmer ved blume er hans evne til at vende med bolden på første berøring. Det er ekstremt effektivt i både kontra og spilvendinger. Jeg må indrømme jeg vil være meget ked af at se ham forsvinde.

Jeg medgiver at han er faldet i niveau, men jeg synes også han er en type der har lidt meget af den manglende kvalitet på kanterne.

Den slags solide, hårdtarbejdende og ydmyge typer tror jeg er betyder mere end man lige lægger mærke til.

Er det ikke kun et år siden Selles udråbte ham til at være vigtigere end Bundu?
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Nu er det ikke mange kampe at vurdere på men jeg ser Grønbæk som meget mere farlig end Blume. Han er langt mere direkte, kan mere på egen hånd og kommer til flere afslutninger.
Blume er mere “boldflytter” og har da også brugt ca 600 min i snit til hans mål i superligaen mens Grønbæk har brugt 300 min (dog få kampe til statistik). Boldflytter er ikke nødvendigvis negativt men han spiller mere bande, end at komme helt derind hvor det gør ondt.
Jeg tror ikke det er til diskussion om Grønbæk er mere farlig end Blume. Jeg tilføjer også selv en af årsagerne, nemlig Grønbæks fart. Ift skud udefra mm vil jeg skyde på at de er lige farlige. Men Grønbæk kan lige få sneget sig i PM-agtige positioner (som mod Horsens hjemme), og komme afsted i sololøb/friløbere som mod FCM og AaB på en måde som Blume ikke kan være med på.

Men Blume vil jeg mene er en bedre "boldflytter" end Grønbæk pt. De er ca. lige gode til sideskift måske, men Blume er virkelig undervurderet ift at kunne modtage bolden, vende rundt, og spille en god pasning, som ikke altid er ligeså satset som Grønbæks. Grønbæk laver nogle vilde pasninger, men de er ofte lidt for satsede synes jeg. Blume er mere "sikker" og/eller stabil, eller måske "rutineret" er et bedre ord. Da AGF scorer til 4-3 i Herning er det Grønbæk der med en superpasning finder Helenius langt oppe i banen, men det er også Grønbæk der lige er ved at smide bolden foran vores eget felt i overtiden ved 3-3. Som han selv udtalte efter kampen var han ved at skide i bukserne da det skete (mener han sagde ca. sådan), så han var meget glad for at kunne sætte det afgørende angreb i gang i stedet for at blive synder.

Noget jeg tror man glemmer ved blume er hans evne til at vende med bolden på første berøring. Det er ekstremt effektivt i både kontra og spilvendinger. Jeg må indrømme jeg vil være meget ked af at se ham forsvinde.

Jeg medgiver at han er faldet i niveau, men jeg synes også han er en type der har lidt meget af den manglende kvalitet på kanterne.

Den slags solide, hårdtarbejdende og ydmyge typer tror jeg er betyder mere end man lige lægger mærke til.

Er det ikke kun et år siden Selles udråbte ham til at være vigtigere end Bundu?

Det er nemlig evnen til at vende rundt på meget lidt plads, men også hans overblik. Jeg synes tit at Blume kan lave 1-2 afleveringer i medspillerens løbebaner. Især hans sammenhæng med kanterne er godt. Blume tilpasser sig flot dem han spiller med, og er tilpas med ikke at have en hovedrolle i situationerne.

Grønbæk er måske en større ener, potentiel større profil, men ikke nødvendigvis en der gør holdet bedre end Blume når man tager kanterne og sammenhængen med angriberen i betragtning. Men ofte er det Grønbæk-typen der løber med opmærksomheden, hvilket er meget forståeligt.

Jeg vil være ked af at se Blume sige farvel. Eller rettere: Jeg tror vi klarer os, men jeg vil gerne beholde ham, og da som minimum som rotationsspiller/alternativ. Og det kom jo også frem at Blume gerne ville, men at AGF tøvede. Og i de sidste 2-3 kampe (som jeg husker det) blev Blume udskiftet til skuffet mine.
 

Dichio

Well-known member
Oprettet
22 Juni 2019
Beskeder
2.880
Point
63
Synes alle takes er fine, og ser det ikke som et enten eller.

Blume er nemlig ekstrem effektiv med sine kvikke førstegangs afleveringer og meget simple spil og alligevel kreative løsninger, Er virkelig også god til at løbe de rigtige steder hen og gøre sig spilbar.

Albert har bare et umiddelbart højere niveau i kraft at fart og målfarlighed. Men lad os se - nu skal han lige følge det op.

Bror er vel også kun på vippen pga alder og fordi Albert og PO ligner starterne på den lange bane, var han 2-3 år yngre var det en no-brainer. Håber man finder sammen. Det er vigtigt at have god bredde i truppen.

Derfor er MJ også kærkommen og især fordi han giver andre dimensioner i vores spil uanset om det er kanten, 9er eller når vi spiller med 2 angribere til sidst. Jeg tror ikke på han er hentet udelukkende som kant, men mest som alternativ og anderledes 9er - også til den lange bane, Mortensen skal vel også have lov til at blive solgt og få eventyr i udlandet til rette pris vel og mærke
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Bror er vel også kun på vippen pga alder og fordi Albert og PO ligner starterne på den lange bane, var han 2-3 år yngre var det en no-brainer. Håber man finder sammen. Det er vigtigt at have god bredde i truppen.
Blume er 28 år. Så han er rigtig meget værd for os, men kan ikke sælges for det helt vilde beløb. Men når han allerede i truppen og kan forlænges med, så synes jeg man får meget for pengene. Hans alder var mere et tema hvis man skulle købe ham fri i Lyngby lige nu, og holde det beløb han koster op imod hvad man forventede at kunne få for ham senere eller hvad han skulle præstere for at være det værd. Men han er her nu, og han har været gratis for os, da han blev løsrevet i Lyngby. Jeg synes han har været rigtig god for os i den tid han har været her, og synes han kan være en god spiller at have de næste 2-3 år. En 2-årig forlængelse vil give ham frem til udgangen af 22/23-sæsonen.

Men hvis Blume laver en Ankersen, så ender det nok ikke sådan. Jeg vil dog mene at Blume mere har fortjent en 2-3 årig forlængelse end Ankersen havde. Eller "fortjent" er måske ikke det rigtige ord. Men det giver mere mening med Blume. Ankersen er over 30, mens Blume kun er 28. Blume har holdt et mere stabilt højt niveau, og leveret mere af det der forventedes af ham ift sin rolle, mens Ankersen eksempelvis havde en stime på 20 kampe uden mål, hvilket jo bare ikke går i et 1-angribersystem, hvor Kanterne er så super vigtige. I perioder var Ankersen på et højere niveau end Blume, og til sidst i AGF var han på sit bedste, hvilket gjorde det til en "underlig afsked", eller underlig timing ift præstationerne. Da så Links og Jevtovic blev skadet kort efter, så blev det nærmest "tragikomisk".

Nuvel: Blume er i sin bedste fodboldalder lige nu. Det er meget værd for dem som har ham. Men dem der evt. skal BETALE for sådan en spiller vil kigge på, at han nærmer sig 30. Men hvis hans kontrakt udløber med AGF til sommer uden forlængelse, så får man altså en rigtig god superligaspiller gratis der. Det kan jeg ikke se hvorfor vi ikke skulle "nappe".
 

Dichio

Well-known member
Oprettet
22 Juni 2019
Beskeder
2.880
Point
63
Meget enig i mange af synspunkterne. Synes også han er en bedre spiller end Anker at have i truppen. Anker ville være god at have forlænget med - Bror endnu bedre.

I efteråret savnede vi Anker, men kun indtil jon og links lavede mål her i slutningen, og kun fordi vi husker anker for det gode, for han var endnu mere måltør over tid end de to. Og ser vi på foråret, så ville Anker også være nr 5 på kanten i min optik Dog det sikre valg bag: albert, jon, gift, milan.

Måske er vi samme sted med Bror om 15 måneder? Kigger vi på foråret, er Albert vel allerede tæt på at sætte sig på start11 foran Bror centralt. Kigger vi frem i efteråret, så presser hvidt og duncan også på.

Har man to ca. lige gode spiller man naturligvis ham der giver største sportslige og økonomiske afkast i fremtiden.

Teoretisk:
Hvis vi spiller med 11 x Bror-Anker osv - ender vi der hvor AGF har været i 100 år, stort set ingen transferindtægter. Jo flere af de unge og jo yngre vi tør bruge spillere, jo større er chancen for spillersalg.

Men det hele er en balancegang ift kvaliteten. Vi skal også vinde kampe og medaljer - komme i EC.

Fakta:
Men unge spillere kan jo fint vinde noget - det har Ajax vist i 50 år eller noget. Bare kvaliteten er god nok.

FCN har i ca. 15 år været bedre med unge end AGFs rutine-trupper.

AGF er først blevet gode og tophold - efter vi har lagt en unge-linje med talent og sult.


Mit take:
Det gør så ondt at give slip på sine helte, og jeg havde så svært med at slippe Anker (man ved også hvad man har), eller "halvgamle" Amini og har det på samme måde nu med Bror. Og får det på samme måde med Mortensen, men hvis MJ scorer lige så flittigt, skal vi jo spille ham. Det kommer til at gøre ondt - selvom det nok skal blive godt.

Hvem husker ikke 88-holdet hvor Sepp spillede de gamle stjerner og lidt igen til kvalifikationen til VM90 - men de kunne ikke mere. Et år senere i 92 vandt vi EM (heldigt - men vi vandt dog).
 

Nizzleroy

Active member
Oprettet
13 Maj 2019
Beskeder
954
Point
43
Alder er da det mindste problem ved Blume. Som 28 årig er han i sin bedste alder. Spørgsmålet er vel hvad han forlanger økonomisk Man kan jo altid forlænge med ham, og hvis han så glider ned som reserve, så mister man ikke noget ved at lade ham gå for et symbolsk beløb om et år. Hvis Blumes krav er rimelige så skal han bare forlænges.
 

mph

Member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
174
Point
18
Hvem husker ikke 88-holdet hvor Sepp spillede de gamle stjerner og lidt igen til kvalifikationen til VM90 - men de kunne ikke mere. Et år senere i 92 vandt vi EM (heldigt - men vi vandt dog).
Ja. Vi vandt - med en hold, hvor de bærende spillere var omkring 30, med en trup med 4 ud af 20 spillere, som var under 25 år (Johnny Mølby, 23 - ikke benyttet i nogen kampe; Brian Laudrup, 23; Torben Frank, 24 spilletid i to kampe; Peter Nielsen, 24 ikke benyttet).

Det var snarere en trup blottet for gamle spillere (de ældste var 31) end det var en ung trup. Det kan på ingen måde sammenlignes med ungdomsrevolutionen i AGF. Bror Blume ville fx ramme omkring gennemsnitsalderen i den trup.
 

Dichio

Well-known member
Oprettet
22 Juni 2019
Beskeder
2.880
Point
63
Blume er en af mine kæmpe helte, og jeg håber MEGET han bliver.

Men i næste kontrakt-periode, skal lønnen afspejle at han er trup-spiller som vil være bag Albert.
Og det er vel kun det som er det sprængende punkt.

Han vil være fin at have til konkurrence (og bedste mand spiller), ved skader, form udsving hos Albert og PO, eller hvis en af dem bliver solgt, og hvidt-duncan ikke overhaler blume.

Når sæson starter i juli er han 29 ½ (fylder 29 her i januar).

Hvis AGF skulle hente nye ind ville vi nok sige det var for meget ift nogen med fremtidig perspektiv i - uanset om de var gratis, og vi ville aldrig betale andet end symbolsk og kun for at de skulle ind og lukke et større problem.
 

Dichio

Well-known member
Oprettet
22 Juni 2019
Beskeder
2.880
Point
63
Men dog lige den tand yngre end Sepps gode gamle (som for mig også stadig er over 92-holdet), nok også mentalt mere sultne, og især noget historik omkring skader-form også.

Men nej det kan på ingen måde sammenlignes, og landshold og klubfodbold er også to helt forskellige ting.

Landshold skal heller ikke udvikle og sælge spillere som en del af eksistensgrundlaget. Der giver det fin mening med rutine og tænke helt kortsigtet - næste kamp.

Misforstå mig heller ikke. Man ved hvad man har, og skal holde fast i det som fungerer, så Bror skal forlænges og det skal vi strække os meget langt for.
 

Martinstranger

Administrator
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
1.870
Point
63
Men i næste kontrakt-periode, skal lønnen afspejle at han er trup-spiller som vil være bag Albert.
Og det er vel kun det som er det sprængende punkt.

Han vil være fin at have til konkurrence (og bedste mand spiller), ved skader, form udsving hos Albert og PO, eller hvis en af dem bliver solgt, og hvidt-duncan ikke overhaler blume.

Når sæson starter i juli er han 29 ½ (fylder 29 her i januar).
Enig - det springende punkt må være hans krav.

Der er dog en del mere som vi ofte ikke debatterer. Hvad er alternativet eller sagt på en anden måde, hvem vil han evt. optage en plads for?
Vi har pt. NP og PO som er 26-27 år og vel derfor at betegne i deres bedste alder. Med den retning vi bevæger os i, tror jeg ikke sammensætningen af spillere skal være med til at trække alderen op gennemsnitligt på de tre positioner. Som jeg har forstået det, vil vi gerne have en kerne af erfarne spillere men bygge op med yngre omkring dem.
Jeg har svært ved at se en central midtbane i alderen 27-28-29 efter sommerferien (og det skal lønnen vel afspejle).
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Alder er da det mindste problem ved Blume. Som 28 årig er han i sin bedste alder. Spørgsmålet er vel hvad han forlanger økonomisk Man kan jo altid forlænge med ham, og hvis han så glider ned som reserve, så mister man ikke noget ved at lade ham gå for et symbolsk beløb om et år. Hvis Blumes krav er rimelige så skal han bare forlænges.

Blume er en af mine kæmpe helte, og jeg håber MEGET han bliver.

Men i næste kontrakt-periode, skal lønnen afspejle at han er trup-spiller som vil være bag Albert.
Og det er vel kun det som er det sprængende punkt.

Enig - det springende punkt må være hans krav.

Der er dog en del mere som vi ofte ikke debatterer. Hvad er alternativet eller sagt på en anden måde, hvem vil han evt. optage en plads for?

Det er jo 100% rimeligt, såfremt Blume kom til på en billig kontrakt, og nu er absolut stamspiller i sin bedste fodboldalder, at han synes han fortjener en lønforhøjelse. Og Ankersen synes ligesom også at han burde have en længere kontrakt (ved ikke om han forlangte mere i løn).

Men AGF kan omvendt sige, at det nye de forlanger kan række længere i en anden yngre spiller, måske.
Der er fornuft på begge sider, og er naturligt hvis de ikke kan nå til enighed.

Jeg vil da til enhver til forstå at en spiller som spiller hver gang vil have en forlængelse som afspejler det.
Og jeg vil også forstå klubben, såfremt de ser ind i 2-3 år, hvor Blume ikke er tiltænkt den rolle.

Blume vil have belønning for det han er nu, og det han har præsteret, mens AGF måske kun vil tilbyde det de vurderer de vil få ud af ham i fremtiden/den kommende tid. Blume kigger bagud, AGF kigger fremad. Hvis AGF ser Blume som en vigtig brik for de næste 2-3 år, så er der ingen ko på isen. Så at AGF tøver med at forlænge kan kun betyde en af to ting: Enten ser man ham ikke som ham der skal satses på ift hvordan han er blevet brugt de sidste 2-3 år, eller også vil man stadig satse på ham og bruge ham som nu, men Blume vil have mere for det, da hans nuværende kontrakt ikke er særligt lukrativ (ift at AGF fik ham gratis fra Lyngby da de ikke kunne betale løn). Hvis AGF vil forlænge, men beder ham gå ned i løn fordi han vil blive tiltænkt en mindre rolle, så forstår jeg 100% Blume hvis han siger nej.

Men hvis AGF "bare" ønsker at forlænge, og en kort kontrakt, og med samme vilkår, så er jeg lidt på begge sider, men vil forstå hvis Blume siger nej. Hvis AGF tilbyder Blume en forbedret, men kort forlængelse på 1 år, og Blume så siger nej, så forstå jeg sagtens AGF og Blume, såfremt det ender med et farvel.

AGF skal se på hvad de kan få i stedet for det Blume forlanger i den periode han forlanger det på. Det er jo fair nok. Men jeg har svært ved at forestille mig, at vi sådan bare lige kan finde en kontraktfri spiller, som kan gå ind og gøre det bedre end Blume fra dag 1, til en lavere løn end det Blume evt. kræver. Men det er svært at vide hvad Blume kræver.
 

Martinstranger

Administrator
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
1.870
Point
63
Men jeg har svært ved at forestille mig, at vi sådan bare lige kan finde en kontraktfri spiller, som kan gå ind og gøre det bedre end Blume fra dag 1, til en lavere løn end det Blume evt. kræver. Men det er svært at vide hvad Blume kræver.
Dag 1 vil være de færreste😉

Jeg håber da vi sigter højere og skal et niveau eller to op på den plads. Men det er også fordi vi ikke er helt enige om hans kvaliteter - jeg syntes han i lange perioder i løbet af en sæson spiller ordinært og ikke er skarp nok.
Vi skal efter min mening bruge en profil som kan gøre en forskel, hvis vi vil matche os op mod Fc M/K og Bif. Umiddelbart ville jeg nok være klar på en byttehandel med alle deres primære midtbanespillere på den plads. Men igen - hvis han vil forlænge på vilkår der afspejler en anden status fremadrettet, så kan det sagtens give mening.

Husk Covid-19 - mange klubber er ude for at slanke deres lønkroner i truppen og derfor bør der være basis for at gøre en god handel derude. Det skal vi helst have råderum til.
 

T-Knogle

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
1.278
Point
48
Jeg har bare lidt svært ved at tro, at Ammitzbøl skulle stå foran Mathias Jørgensen. Og med mindre Jørgensen er tiltænkt en rolle på Blumes plads som indskifter, eller som en art kantspiller, så kan man ikke både se Jørgensen og Ammitzbøl ordenligt an her i foråret, kan man?

DN siger at Ammitzbøl er ham der kommer ind i stedet for Helenius. Eller rettere at man havde beholdt Helenius, såfremt vi ikke nu også havde Ammitzbøl, og ikke et ord om Jørgensen i den forbindelse. Nogen der kan huske om DN/JN sagde at Jørgensen skulle ind og udfylde det hul Helenius efterlader?

Jeg ser dem begge som hurtige angribere der skal ligge på kanten af feltet og løbe i dybden inde i feltet, og tage et touch og afslutte når vi er i etablerede angreb, mens de skal ligge på midten og være klar til at stikke af når vi erobrer bolden der. Hvis de spiller samtidig med PM, så skal den op på PM, der så skal spille videre (måske i dybden) derfra, eller direkte fra PO på midtbanen.
David Nielsen sagde (så vidt jeg husker) i nedtakten på Canal 9 efter AaB kampen, at han ser Mathias Jørgensen som kant i vores system. MJ har også udtalt til Stiften at han godt kan spille kant. Søren Tengstedt er nok mere en erstatning for Patrick Mortensen, og så er det ham og Ammitzbøll der skal kæmpe om at være andet valg bag Patrick Mortensen.

Selvom de to kanter har mange defensive opgaver også, så er deres primære rolle at være angribere i et 3 mands angreb i DNs system, PM har jo også mange defensive opgaver.

Jeg kunne godt forestille mig et mesterskabsslutspil, hvor Grønbæk og Duncan får meget spilletid i stedet for Blume og Olsen centralt, og hvor Links og Jørgensen starter på kanterne. Hurtighed er afgørende mod top holdene og spillere med en masse speed er desuden nemmere at sælge, end spillere som Blume, Thorsteinsson og Olsen der lever på andre styrker.
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Selvom både Blume og PO spiller på "8'er"-positioner, så spillede Amini ALDRIG på den forreste 8'er. Det er i min optik to helt forskellige pladser.

Ved ikke hvor Grønbæk er tiltænkt spilletid. Men Blumes plads er pt den plads i hele truppen vi vel er "svagest besat" antalsmæssigt. Vi har mange spillere der kan spille pladsen, men som ikke er tiltænkt pladsen. (PO, Duncan, Tengstedt, Jørgensen, Thorsteinsson)
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Som jeg skrev med Martin Hansen på twitter om:
Mit bud: AGF lader Blume gå, og giver Grønbæk pladsen fast. Bag ham vil Blume ikke sidde på bænken i sin bedste fodboldalder, men man henter en yngre og billigere Brandhof, som vil acceptere rollen, og som også kæmper med andre spillere om den resterende spilletid.
 

Dichio

Well-known member
Oprettet
22 Juni 2019
Beskeder
2.880
Point
63
Ja det er faktisk et meget godt bud, at JN pg PC lægger kabalen sådan med et ungt talent bag.
Med mindre de er offensive og bare henter en endnu større og stærkere end Bror, og Albert skal spille sig ind og ikke bare "får" pladsen men skal i kamp med andre talenter (brandhoff, duncan, hvidt).

Spændende hvad der sker - måske Bror bare forlænger og alle vores mange gode tanker har været overflødige haha
 
Senest redigeret:

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
3.878
Point
83
Og lidt sjovt er det jo, at modstanderen er Viborg med Brandhof på holdet. Om han lige skal omkring til et lægetjek, altså ift det sommerskifte der er rygter om, det må vi se. Ellers kan vi måske bare lige se ham an :D

Og mindst ligeså sandsynligt er det, at rygtet ikke bliver til noget. Men vil nu holde lidt ekstra øje med ham alligevel.
 

Alsgaard

Administrator
Sidefrivillig
Oprettet
15 Januar 2019
Beskeder
320
Point
43
Webside
agf-forum.dk
Om han lige skal omkring til et lægetjek, altså ift det sommerskifte der er rygter om, det må vi se. :D

Og mindst ligeså sandsynligt er det, at rygtet ikke bliver til noget. Men vil nu holde lidt ekstra øje med ham alligevel.
Han skal så ikke til lægetjek ;)

Du tog så fejl med rygtet :D
 

Martinstranger

Administrator
Oprettet
13 Februar 2019
Beskeder
1.870
Point
63
Han lyder fornuftigt den unge Grønbæk https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/agf-komet-om-staerkt-efteraar-skal-ikke-tro-man-er-noget
Først og fremmest greb jeg chancen, da jeg fik den. Og så tror jeg, at jeg har bevist over for mine holdkammerater og trænerstaben, at jeg er til at stole på. Det er vigtigt for os unge spillere, at man er kontinuerlig i sit spil, ikke har for store udsving og holder et højt bundniveau, lyder det.


Albert Grønbæk fortæller desuden, at han også arbejder på at optimere sit spil uden for kridtstregerne, hvor kosten har stor fokus.
 

Dine ulæste indlæg

Top Bottom