Defensiv balance: Det ændrede sig i pausen mod Vejle, hvor vi gik tilbage til 4-backkæde. Yann og Hausner har været rigtigt gode men hele den defensive organisation har været stærk. Kahl har bygget på defensivt, Lund har sat sig tungt på højre back, Poulsen tager fra som 6'er og Hansen står godt. Det ses som den primære årsag til at vi er begyndt at vinde.
Tak Anra - og enig med stiften, for det er jo stadig smalle sejre vi henter. Så defensiv + kombi med 3 fart spillere i albert, MA og Bundu der ændrer alt for os, og kan noget på egen hånd, plus lave mål, så det ikke kun hænger på PM og Jon.
Jeg synes klart også, at vi lukkede for mange mål ind før Vejle-kampen. Vi havde lukket 12 mål ind der.
MEN: OB og Viborg havde lukket samme antal ind, og BIF kun 1 færre, mens VB havde lukket 5 flere ind. Så det var jo ikke vildt slemt overhovedet. Slemt i AGF-målestok ja, fordi vi i 2-3 år netop har undgået den slags med at lukke 1,5-2 mål in per kamp i længere perioder (bortset fra medaljespillet i foråret).
Men som i foråret var vores helt store udfordring manglende mål for, og nu kom der så bare også flere mål imod uden at vi selv begyndte og score mere sådan rigtig. Eller dvs kampen før Vejle var NETOP første kamp vi spillede en halvleg med masser af chancer som vi gjorde mod OB i 1.halvleg. Så ja vi sikrede noget defensiv styrke fra Vejlekampen, men vi gik også væk fra det vi lige præcis havde fundet mod OB offensivt. Nuvel vi kunne ikke blive ved med at lukke 2 mål føltes det.
Men altså jeg fik før OB-kampen spat af, at vi skabte så lidt fremad banen, at vi jo skulle spille perfekte kampe defensivt for at få point. Eneste mulighed for sejr virkede som 1-0 sejre, uden de personlige fejl. Vi har i min optik ikke fået "lukket af" særligt meget mere end tidligere, da vi faktisk hele sæsonen har været et af de hold der tillod færrest chancer imod. Men vi har fået lukket endnu mere af, kan man sige. Så ja vi spiller til 0 nu. Men altså vi tillod kun 2-3 chancer til BIF, Randers og AaB før det, og tæt på 0 chancer til FCN. FCK moste os med deres fungerende offensiv omkring Daramy. Men derudover synes jeg vi har haft et offensivt problem alene.
Og ja vi har stadig det problem til dels, men altså mod SøE skaber vi da 5-6 chancer bare i 1.halvleg, som vel er mere end i FCN, BIF og FCK-kampene tilsammen. Jeg kan ikke hvorfor Vejle eller Sønderjyske ikke skulle kunne udligne mod os som OB gjorde, udover hvis vi undgår de personlige fejl som vi lavede der. Er det virkelige formationsskiftet der forhindrer Hausner i at oversatse i et udfald mod OB i overtiden, eller ramme den skæft i en clearing mod BIF, eller det der får Bisseck til at kikse mod Viborg, Tingager mod Larne etc etc etc...
Jeg synes vi vinder nu fordi vi scorer mål og lukker af, ikke kun fordi vi lukker af.
Vi skaber ikke rigtig noget i Silkeborg, og vi lukker godt af. Men grunden til at vi vinder er jo at vi scorer på to dødbolde. Kunne de to scoringer ikke være kommet mod Viborg eller AaB? Altså i Aalborg brænder PM, Thorsteinsson, Kurminowski chancer inden Munksgaard brænder GIGACHANCEN han rammer stolpen med, og i Viborg brænder PM en kæmpechance helt fri i feltet hvor han hamrer den over.
Altså jeg synes sgu egentlig ikke vi har så meget kontrol over Vejle og Sønderjyske at jeg ikke synes det kan ende som mod OB, og synes at grunden til at det ikke gjorde det var at vi modsat i OB-kampen angreb mere. Jeg tror ikke vi er nået længere end at hvis vi ikke angriber og scorer, så indkasserer vi selv mål til sidst.
Når vi selv før i går tillod færrest chancer imod sammen med FCK og FCM, så synes jeg mest af alt det er et testamente om, hvor skarpe vi har været i forsvaret ift de personlige fejl, mere end noget andet. Og grunden til at vi ikke har i hvert fald 2-4 point mere er manglende skarphed mod FCN, BIF og Randers som minimum. Og så pisser det mig stadig af at vi ikke scorer 15-20 minutter før tid i Aalborg og Viborg hvor vi brænder kæmpechancer. Et AGF-mål der, og så ville panikken brede sig hos modstanderen præcis som den ville hos os, såfremt vi var foran 2-0 hvor modstanderen så kom på 2-1 med ca. et kvarter før tid.
Det pisser mig stadig af at Randers scorede på et skud det blev rettet af 2 gange på vej ind lige efter vores udligning. Men grunden til at vi fik point var ikke at forsvarede sejlede, og vi skal nu være taknemmlige for at der er lukket af. For altså den slags mål kan vores modstandere jo få igen. Vores helt store problem er, at vi brænder for meget, og ikke scorer nok. OB-kampen skal jo lukkes til 3-1 på en af vores 2 friløbere ved Jon og Kurminowski inden udligningen. Vi skal score mere end det ene mod BIF i kamp 1, og mere end det ene imod Randers. Og det er ELENDIGT at vi ikke scorede i hverken Aalborg eller Viborg...
Så jeg er mega glad for, at Anderson, Bundu, Brandhof og PM tilsammen er 4 spillere som ikke var med fra start, og som kan tegne en ny offensiv akse, som Grønbæk også bare vokser i, og som Kahl også supplerer nedefra med dynamik. Og NP er mere et anker igen nu, hvor Anderson ligger længere fremme og tager flere flænsende løb end PO gør, hvilket får NPs rolle til at give mere mening. Og da Kahl, Bisseck og Hausner er hurtige kan NP også tillade sig at træde længere frem. Altsammen noget der virker bedre. Så giver det mening at give æren til forsvaret? hhmm..
Angreb er det bedste forsvar vil jeg påstå er den gospel jeg lytter mest til.
Angreb vinder tilskuere, mens forsvar vinder mesterskaber siger man. Ja hvis man scorer samtidig, så gør det. Men scorer man ikke, så får man max uafgjort, og skal spille fejlfrit for at få 0-0 med hjem.