Nyheder
AGF-Forum

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Artikler om spillerne og klubben 2023

Martinstranger

Administrator
Nu skal man aldrig forvente for meget ud fra hvordan de første træningskampe går men alligevel er tendenserne altid interessante.

Andre, mere interessante, kommentarer:

- Madsen og Anderson er kommet fint igang efter pausen
- Bagkæden styrer slaget. Valdes har været god. Reec har været farlig. Svenske Marco Olsson Valdes hentede AGF sidste år ind til U19–holdet.
- Daghim noget usynlig
- Links med endnu et godt gennembrud. Madsen brænder stor chance.
- 82' Asker Beck ind. Valdes ud
Var det fra Stiftens livechat?

Surfede lige rundt for at snuse lidt mere til hvordan det var gået i træningskampen men for en gangs skyld er artiklerne rundt om ikke kopier af hinanden :oops:

AGF's egen er som den er og der bliver Links blandt andet fremhævet https://agf.dk/nyheder/2023/sejr-i-vad-og-malrig-forste-testkamp/

Bold.dk's virker meget klinisk - lige før man skulle tro det var AI der skrev den. https://bold.dk/fodbold/nyheder/agf-og-haugen-bankede-soenderjyske-i-aarets-foerste-test/

Stiften har en artikel men her nævnes Links ikke og heller ikke Olsson Valdes som nævnes ovenfor. Haugen bliver selvfølgelig nævnt pga. 2 mål og så de tre unge får en bemærkning om de gjorde det fornuftigt (Mikkel Kristensen, Jacob Andersen og Mathias Sauer). Derudover nævnes det at der var mange flere chancer.

Må vist have fundet livechatten og set igennem - syntes meldingerne rejser lidt spændende spørgsmål men nu er det selvfølgelig kun den 1 træningskamp:
Var de unge gode og kan vi have forventninger til dem fremadrettet - som skrevet ovenfor ser Sauer interessant ud på statistik men hans kontrakt udløber vist til sommer?
Var angriberne gode eller blev der brændt for mange store chancer?
 

Winther

Administrator

Målene fra kampen mod Sønderjyske. Der er et par gode afslutninger, men også noget dårligt forsvarsspil. Det er svært at vurdere ret meget ud fra det, og det er jo også bare første træningskamp efter at de sikkert er startet efter nytår med en del test og fysiske øvelser, men når vi nu skal have gang i offensiven, er det godt at få scoret nogle mål.
 

Mengsen

Well-known member
Kampen ligner ikke noget jeg gider bruge min opmærksomhed på (edit: ... at drage konklusioner udfra. I vinterpausen tager man alle kampe med, vi skal bare huske på de har meget lav informationsværdi)

Ift Haugen og Viking, så tror jeg han vil være meget effektiv på lavere niveau. Han har næsen for de rigtige løb og placering, er hurtig og meget aggressiv. Hvis der er lidt mere tid kan han bedre få styr på teknikken og så ryger der mange kasser ind. Derfor kan jeg godt se han være interessant for 10-11 mio i en norsk klub.

Hans udvikling går nok hurtigere i Superligaen, men forudsætter spilletid, som nok kommer til at mangle. I Norge kan han øve sig i kampene - måske har han målnæse og måske kan han forbedre sig teknisk. Selv hvis han ikke kan, tror jeg stadig han kan blive en god angriber for den rette klub deroppe. I min vurdering ligger, indrømmet, en klar vurdering af den norske liga som ringere end den danske - og jeg tror også den er mere strategisk, hvor den danske er meget taktisk.
 

T-Knogle

Well-known member
Kampen ligner ikke noget jeg gider bruge min opmærksomhed på (edit: ... at drage konklusioner udfra. I vinterpausen tager man alle kampe med, vi skal bare huske på de har meget lav informationsværdi)

Ift Haugen og Viking, så tror jeg han vil være meget effektiv på lavere niveau. Han har næsen for de rigtige løb og placering, er hurtig og meget aggressiv. Hvis der er lidt mere tid kan han bedre få styr på teknikken og så ryger der mange kasser ind. Derfor kan jeg godt se han være interessant for 10-11 mio i en norsk klub.

Hans udvikling går nok hurtigere i Superligaen, men forudsætter spilletid, som nok kommer til at mangle. I Norge kan han øve sig i kampene - måske har han målnæse og måske kan han forbedre sig teknisk. Selv hvis han ikke kan, tror jeg stadig han kan blive en god angriber for den rette klub deroppe. I min vurdering ligger, indrømmet, en klar vurdering af den norske liga som ringere end den danske - og jeg tror også den er mere strategisk, hvor den danske er meget taktisk.
Jeg tror at snakken om at Sigurd Haugen skal til Viking i dette vindue er død:
 

Martin Hansen

Well-known member
Er det ikke bare en klassiker? Bliver et beløb højt nok vil SIB sige ja og Haugen får i det tilfælde sikkert at vide, hans fremtid ikke ser lys ud i klubben.
 

T-Knogle

Well-known member
Er det ikke bare en klassiker? Bliver et beløb højt nok vil SIB sige ja og Haugen får i det tilfælde sikkert at vide, hans fremtid ikke ser lys ud i klubben.
Jo alt er vel til salg for det rette beløb, men Viking skal ikke forvente at få ham til det beløb som Bjørnebye betalte for et halvt år siden eller mindre, og det var vist det de håbede på.
 

Martinstranger

Administrator
Uwe var glad for de unges indsats i kampen https://bold.dk/fodbold/klubber/agf/nyheder/agf-chef-fremhaever-unge-spillere-efter-testkamp/

Diosgyori spiller til daglig i den anden bedste fodboldrække i Ungarn, men ifølge Uwe Rösler skal man ikke tage fejl af modstanden.
- Og vi fik meget ud af kampen - vores modstander gav os en god test. De havde før de mødte os vundet 3-0 over VFL Bochum fra Bundesligaen, så det er bestemt ikke noget dårligt hold.
- Og de kom med en god fysik og var farlige på omstillinger. På den måde var det en god testkamp for os, siger den tyske træner.
 

Mikkel_K

Well-known member
Podcasten denne uge med Troels Bech og Jacob Nielsen er voldsomt interessant. Der er sikkert ikke mange nyheder (udover at JN vel her breakede historien om en personalesag), men der gås i dybden med hverdagen og organisationen i AGF. Bestemt et lyt værd. Jeg blev i hvert fald klogere på både Nielsen og klubben.

Et tema, der tydeligvis fylder en del internt, er forpagtningen, som kommunen nu har overtaget fra klubben. Hvad det betyder i praksis, også økonomisk, udestår vel at se for os udenforstående.
 

Alsgaard

Administrator
Sidefrivillig
Podcasten denne uge med Troels Bech og Jacob Nielsen er voldsomt interessant. Der er sikkert ikke mange nyheder (udover at JN vel her breakede historien om en personalesag), men der gås i dybden med hverdagen og organisationen i AGF. Bestemt et lyt værd. Jeg blev i hvert fald klogere på både Nielsen og klubben.

Et tema, der tydeligvis fylder en del internt, er forpagtningen, som kommunen nu har overtaget fra klubben. Hvad det betyder i praksis, også økonomisk, udestår vel at se for os udenforstående.
Hvilken podcast? Hvilken personalesag?
 

Mikkel_K

Well-known member
Hvilken podcast? Hvilken personalesag?

Kan også findes direkte i diverse podcasttjenester. De diskuterer Jakob Nielsens kalender de første 14 dage af januar, og Nielsen mævner, at han har brugt meget tid på en personalesag, der indeholder en del jura. Det er også diskuteret herinde efter at Peter Brüchmann i en efterfølgende podcast (med Steinlein og Nielsen) spørger ind til det. Hér kommer det frem, at det ikke handler om Haugen og julefrokostsagen, men ellers er der mig bekendt ingen offentlige detaljer.

Podcasten med Bech er mig bekendt det første sted, sagen blev omtalt, og selv om man skulle have hørt Mediano-versionen, vil jeg anbefale at gå tilbage til den. Det er helt grundlæggende interessant - og i øvrigt knap så fikseret på at skulle passe ind i en bestemt ramme, hvad der ofte sker med Peter Brüchmann for bordenden.
 

T-Knogle

Well-known member
Hvordan er formationen i dag, jeg kan se start 11 på #AGFlive twitter profilerne, umiddelbart ligner det en 4-4-2 opstilling (eller måske 4-4-1-1?), med:
Bråtveit
Mølgaard, Tingager, Bisseck, Kahl
Links, Madsen, Poulsen, Anderson
Yakob, Mortensen​
Men det kan også være den gamle 4–3-3:
Bråtveit
Mølgaard, Tingager, Bisseck, Kahl
Madsen, Poulsen, Anderson
Yakob, Mortensen, Links​
 

FRED

Well-known member
Hvordan er formationen i dag, jeg kan se start 11 på #AGFlive twitter profilerne, umiddelbart ligner det en 4-4-2 opstilling (eller måske 4-4-1-1?), med:
Bråtveit
Mølgaard, Tingager, Bisseck, Kahl
Links, Madsen, Poulsen, Anderson
Yakob, Mortensen​
Men det kan også være den gamle 4–3-3:
Bråtveit
Mølgaard, Tingager, Bisseck, Kahl
Madsen, Poulsen, Anderson
Yakob, Mortensen, Links​
Det er helt klart en 3-5-2:

Bråtveit
Mølgaard, Tingager, Bisseck
Links, Madsen, Poulsen, Anderson, Kahl
Yakob, Mortensen​
 

T-Knogle

Well-known member
Nu har jeg lige set 2. Halvleg af dagens træningskamp som endte 1-1.

Det var godt nok en lang offensiv ørkenvandring, også i de knap 20 minutter hvor vi stod i stærkeste opstilling. Med under en måned til Superligaen åbner igen, er det sgu lidt bekymrende, at der stadigvæk ikke er nogen værktøjer til at åbne et dybtstående forsvar op. Det var et uendeligt boldflytteri på midtbanen, efterfulgt af alt for mange afleveringer lige i skoen på en Vålerenga spiller.

Det positive er at der blev lukket af defensivt, og at Vålerenga ikke kom frem til alverden, deres udligning kom lidt ud af ingenting, og så en ung AGF’er der ikke tog sig helt nok af sin mand i feltet. Men ellers var det AGF der sad på spillet.
 

cph

Well-known member
Er der nogen her, der har læst Stiftens artikel om kampen, hvor de ud fra opstillingen ser de første tegn på forårets idealopstilling? De spørger i overskriften til, om der er et målmandsskifte på trapperne (!).

Men det her er vel ikke svaret på, hvordan vi stiller op i Aalborg?

Per Kristian Bråtveit,
Tobias Mølgaard, Frederik Tingager, Yann Aurel Bisseck
Gift Links, Mads Emil Madsen, Nicolai Poulsen, Mikael Anderson, Eric Kahl
Kevin Yakob, Patrick Mortensen

Hvorfor skulle Mølgaard være i gang med at slå TK af? Hvorfor skulle Links nu være svaret på den højre wingback? Det er vel nærmere et puslespil for at få ting til at gå op, mens nogle spillere skånes lidt, mens man så også kan få prøvet nogle spillere af på nogle nye positioner.

Hvis det er tæt på at være vores nuværende idealopstilling, så håber jeg virkelig, at vi er godt i gang med at finde en ny højre wingback, en offensiv midtbane a la Duelund, en gardering til de centrale pladser på midtbanen (a la Vigen) og måske endda en ny førstemålmand.
 

?stblokken

Well-known member
Så kun 2. halvleg. Og jeg synes ærligt talt der var en god intensitet i spillet. Og fart på bolden med førstegangs afleveringer. Men desværre gik det lidt i stå når vi nærmer os boksen. Og vi får ikke lavet kvalificerede forsøg på mål. Så på den måde lignede kampen der vi oplevede i efteråret. Ønsker i den grad at vi får bragt vores hold op på et niveau, hvor modstanderne holder vejret i frygt når vores hurtige driblere - MA og Gift eksempelvis - skærer ind i feltet.

Klassemål Vålerenga scorer.
 

SteenA

Well-known member
Er der nogen her, der har læst Stiftens artikel om kampen, hvor de ud fra opstillingen ser de første tegn på forårets idealopstilling? De spørger i overskriften til, om der er et målmandsskifte på trapperne (!).

Men det her er vel ikke svaret på, hvordan vi stiller op i Aalborg?

Per Kristian Bråtveit,
Tobias Mølgaard, Frederik Tingager, Yann Aurel Bisseck
Gift Links, Mads Emil Madsen, Nicolai Poulsen, Mikael Anderson, Eric Kahl
Kevin Yakob, Patrick Mortensen

Hvorfor skulle Mølgaard være i gang med at slå TK af? Hvorfor skulle Links nu være svaret på den højre wingback? Det er vel nærmere et puslespil for at få ting til at gå op, mens nogle spillere skånes lidt, mens man så også kan få prøvet nogle spillere af på nogle nye positioner.

Hvis det er tæt på at være vores nuværende idealopstilling, så håber jeg virkelig, at vi er godt i gang med at finde en ny højre wingback, en offensiv midtbane a la Duelund, en gardering til de centrale pladser på midtbanen (a la Vigen) og måske endda en ny førstemålmand.
Man skal nok ikke udlede at for meget af, hvem der spiller i der her kampe nu, men mere hvordan man spiller.
Det man kan læse ud af det er nok nærmere, at Uwe gerne fortsat vil spille 3-5-2 og at han gerne vil prøve alternativer på wingback, samt teste bredden i det centrale forsvar. Hvis Tobias Mølgaard kan spille i højresiden af et 3-mands forsvar, så stiller det os bedre, hvis der kommer et monsterbud på Bisseck. Samtidig kan det være, at UR har indset at der skal prøves noget andet på højre wingback - og at det er Links der (som kommende reserve til pladsen) afprøves, mens SIB forhåbentlig får hentet en ny spiller. Jeg synes nu også godt man kan afprøve Brandhof på den plads. Han spillede den vel trods alt det sidste halve år i Viborg, inden han skiftede til os.
 

Alsgaard

Administrator
Sidefrivillig
Er det mig der har misset noget? AGF.dk skriver ikke om det...

1674728651075.png
 

Nizzleroy

Well-known member
Træningskamp mod FCK i eftermiddag. Mon ikke vi er ved at være der, hvor man gasser lidt ned for eksperimenterne, og bringer folk i spil til de rigtige pladser og formation. Det handler naturligvis fortsat om formen, men der er kamp om 18 dage, så det er vel også på tide, at man fokuserer mere på det sportslige.
 

Alsgaard

Administrator
Sidefrivillig
Står det skidt til med os? Hvad fortæller moderskibet ikke?

Mandagens træningskamp mod AGF var oprindeligt aftalt til tre halvlege (2 x 45 min. + 30 eller 45 min.), men AGF har desværre meddelt, at de ikke kan stille hold til mere end 2 x 45 min.
 

SteenA

Well-known member
Står det skidt til med os? Hvad fortæller moderskibet ikke?


Vi har vel stadig en ret tynd trup, antalsmæssig og man har måske ikke anset det for vigtigt at trække mange ungdomsspillere med til tæsk i København en mandag eftermiddag? Jeg kan dog sagtens forstå, at FCK gerne vil spille 3 x 45 min med deres trup.
 

?stblokken

Well-known member
Det vælger jeg indtil videre ikke at lægge noget som helst i. Det er jo en formulering fra FCK og der kan være mange årsager til at AGF finder at en alm. kamp passer dem bedst.
 

Dine ulæste indlæg

Top