Debat om Coronavirus

[Martin Hansen]

WHO har if?lge Mads Palsvigs Facebook profil officielt meldt ud, at nu smitter Corona ikke mere

Wait, what??? Der har aldrig officielt v?ret s? mange smittede p? verdensplan som netop nu.


Edit: Ahh ser at denne Mads Palsvig er  konspirationsteoretiker, det forklarer alt.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

17 stater i USA har de sidste 7 dage haft deres flest antal smittede i en 7 dages periode...

Det er SLET ikke f?rdigt endnu. Oslo har i dag registreret 3 gange flere smittede end de sidste mange dage (dog sm? tal at gange op fra; 81)

I USA d?r der stadig over 1.000 om dagen. S? den slags kan Mads Palsvig stikke op i r?ven.

Der er over 3 millioner smittede i verden lige nu..... Coronavirus Update (Live): 7,362,561 Cases and 414,566 Deaths from COVID-19...
Over en millioner aktive sager i USA alene lige nu. 115.000 d?de bare der efter i dag.

 

[swharders]

WTF, hvem fanden er Mads Palsvig? Et mystisk anagram for Vladimir Putin??

 

[Martin Hansen]

Mads Palsvigs CV:

5G er et globalt genocide planlagt af banksterne
Trump er fjong.
Klimaforandringer er en hoax
Mange magthavere er p?dofile
Obama en svindler
Hader Hillary Clinton og spekulerer i om Clinton parret er p?dofile (han ser generelt p?dofili hos mange)
Mainstream medierne ogs? de danske er fake news

 

[Winther]

I USA d?r der stadig over 1.000 om dagen. S? den slags kan Mads Palsvig stikke op i r?ven.

 
De reelle tal er utvivlsomt h?jere, men man skal vel h?be p? flokimmunitet inden virus bare cirkulerer tilbage til de steder hvor man faktisk er ovre det v?rste. De kan jo ikke s?dan lige indf?re test og karant?ne hvis man har krydset en statsgr?nse som vi kan med Sverige.

Demonstrationerne kan n?sten heller ikke undg? at give noget spredning. De handler selvf?lgelig om politik og dermed ogs? om valg, og de handler ogs? om mere end racisme og politivold selvom det blev udl?st af et enkelt drab. Der var nok en del der i forvejen var mere end klar til at demonstrere, men frygten for virus kunne s? kun holde folk hjemme s? l?nge. Det er sv?rt ikke ogs? at v?re bekymret over hvad der vil ske n?r der er valg i November, n?r der sikkert er en ny b?lge og influenzas?son. Og Republikanerne g?r jo hvad de kan for at forhindre at folk kan brevstemme (Covid-19 er n?sten den mindste risiko ved det valg.)

 

[JB]

Wait, what??? Der har aldrig officielt v?ret s? mange smittede p? verdensplan som netop nu.

Edit: Ahh ser at denne Mads Palsvig er  konspirationsteoretiker, det forklarer alt.

I mit citat var der 2 informationer og et sp?rgsm?l. Har Mads Palsvig lavet et opslag p? sin Facebook om det emne? JA. Har WHO p? deres hjemmeside skrevet, at det er "yderst sj?ldent", CoVid-19 smitter fra en person uden symptomer? JA. Det er jo rimelig let at fakta-checke.

Hvis du skulle ryge i fl?sket p? nogen i den forbindelse, s? skulle det da v?re p? WHO, eftersom de er blevet sl?set i forhold til deres oprindelige politik eller fordi de fra starten af har gjort st?rre skade end n?dvendigt ved at overreagere. B?de du og WHO ser ud til at have parkeret fornuften i lige netop dette sp?rgsm?l. Mads Palsvig peger jo bare p? en selvmodsigelse fra WHO's side.

Der er over 3 millioner smittede i verden lige nu..... Coronavirus Update (Live): 7,362,561 Cases and 414,566 Deaths from COVID-19...
Over en millioner aktive sager i USA alene lige nu. 115.000 d?de bare der efter i dag.

Men der d?r jo millioner af mennesker hver dag b?de f?r, under og efter corona-krisen. Netop fordi at mange d?r MED corona og bliver talt med som et corona-d?dsfald, s? er der jo et fald i d?de med influenza, lunge-bet?ndelse, hjerte/kar-sygdomme, kr?ft, m.m. USA er en speciel sag, fordi corona-krisen bliver brugt politisk til at p?virke valget i november. Der er deep-state puppets, som fors?ger at tr?kke krisen s? l?nge som muligt, men det ser nu ud til at mislykkedes og s? lige pludselig har vi Black Life Matters og Antifa i sk?n forening ude og infiltrere de protester, der var over den alt for lange nedlukning af landet. Hvem har finansieret Antifa og BLM?

WTF, hvem fanden er Mads Palsvig?

En tidligere investment banker og whistleblower, som har arbejdet for bl.a. Morgan Stanley og Credit Suisse.

5G er et globalt genocide planlagt af banksterne

Der er lavet 1000-vis af unders?gelser, som viser at 5G (specielt 60GigaHz str?lerne) mildest talt er sundhedsskadelig. Elektromagnetisk str?ling er ligesom r?g og bakterier forurening i for store m?ngder. Det ser ikke ud til, at antallet af kilder med elektromagnetiske str?ler bliver reduceret i n?r fremtid. Her er det, at Mads Palsvig gerne vil skabe en debat om, hvordan vi kan l?se vores behov for hurtig internet m.m. p? andre m?der. I?vrigt er han jo bankmand og har arbejdet i bankverdenen i mange ?r, s? m?ske ved han lidt mere om, hvad han taler om, end du g?r.

Trump er fjong.

Som jeg forst?r det, s? er han mere tryg ved Trump end Obama, Clintonerne og Busherne. Men han er ikke 100% overbevist om at Trump holder hele vejen. I mods?tning til sine forg?ngere har han dog demonstreret, at han arbejder for folket (f?rst og fremmest det amerikanske) og ikke for den korrupte del af DC, som systematisk har ?delagt USA indefra - specielt under Obama.

Klimaforandringer er en hoax

Der har altid v?ret klimaforandringer, s? klimaforandringer er ikke et hoax og det er Mads Palsvig p? det rene med. Men at CO2 (her snakker vi ikke luftforurening - det er noget helt andet) skulle v?re skyld i klimaforandringer er et hoax. Det burde med alle de unders?gelser, der er lavet idag v?re klart for enhver.

Mange magthavere er p?dofile

Og du kan m?ske bevise, at ingen magthavere er p?dofile?

Obama en svindler

Det er til geng?ld en mild og meget mangelfuld af sandheden, men det finder du snart ud af, hvis ikke det lykkes medierne at tie det ihjel, for du kunne vel aldrig finde p? at lytte til andre kilder end main stream medierne? #Obamagate

Hader Hillary Clinton og spekulerer i om Clinton parret er p?dofile (han ser generelt p?dofili hos mange)

Han har sagt, at en eller flere, som har arbejdet sammen med Hillary Clinton er d?mt for p?dofili. Det er fakta.

Mainstream medierne ogs? de danske er fake news

Det er ikke sort/hvidt s?dan, at samtlige nyheder i f.eks. DR og TV2 er fake news. Men ind imellem slipper der nyheder igennem, som er lavet med henblik p? at fremme en bestemt politisk agenda. Disinformation er n?r en nyheds-station, et nyheds-bureau eller en anden kilde bevidst laver en historie, som ikke er i overensstemmelse med sandheden. Selvom DR og TV2 ikke holder sig for gode til at pleje et politisk narrativ, s? mener jeg ikke, at det er p? sin plads at beskylde dem for at sprede disinformation. Det mener jeg heller ikke Mads Palsvig har gjort. Misinformation derimod er, n?r man viderebringer nogle nyheder, som er usande eller fordrejede. Typisk for at fremme eller pleje en politisk agenda. Her er DR og TV2 meget villige til at viderebringe den slags "fake news", som det jo er. Det f?r de meget kritik for. Ikke kun af Mads Palsvig, men ogs? af mange andre, som er ved at v?gne op. Mads Palsvig bebrejder ogs? nyhederne for at fortie mange meget relevante emner, som desv?rre ikke lige passer ind i en bestemt politisk agenda.

De reelle tal er utvivlsomt h?jere, men man skal vel h?be p? flokimmunitet inden virus bare cirkulerer tilbage til de steder hvor man faktisk er ovre det v?rste.

Det ved du jo ikke en k?ft om, og hvor skulle du ogs? vide det fra? Der er s? mange modstridende oplysninger og tallene bliver blandet sammen p? kryds og tv?rs. Er folk d?de med eller af Covid-19. I Danmark er der ikke engang 50, som er d?de (kun) af Covid-19. I Japan med 126.000.000 indbyggere, var der indtil for nylig kun 851, som var d?de af/med Covid-19. Var det af eller med Covid-19? Efterh?nden er de fleste ofre dem som g?r psykisk ned med flaget, dem som ikke kan blive behandlet for andre sygdomme eller dem, som slet og ret tager livet af sig selv p.gr.a depression. Men dem er der ingen, der interesserer sig for. I hvert tilf?lde ikke pressen.

Demonstrationerne kan n?sten heller ikke undg? at give noget spredning. De handler selvf?lgelig om politik og dermed ogs? om valg, og de handler ogs? om mere end racisme og politivold selvom det blev udl?st af et enkelt drab.

Ja, man tror snart ikke sine egen ?jne, n?r man ser de desperate demokrater g? i spidsen for de demonstrationer. Det er de samme individer, som for 14 dage siden ville have hele landet lukket ned s? l?nge som muligt (i fors?g p? at fremtvinge afstemning pr. mail..host host, som man kan manipulere). S? meget for folkesundheden.

Det er sv?rt ikke ogs? at v?re bekymret over hvad der vil ske n?r der er valg i November, n?r der sikkert er en ny b?lge og influenzas?son. Og Republikanerne g?r jo hvad de kan for at forhindre at folk kan brevstemme (Covid-19 er n?sten den mindste risiko ved det valg.)

Det som bekymrer mest er, at de samme som forudsage denne pandemi er de samme som forudsiger n?ste pandemi. Der er allerede arrangeret et m?de i september (samme procedure som under Event 201), der skal planl?gge hvilke kampanger, man skal iv?rks?tte ved n?ste pandemi. Sig mig, Winther, har du stadigv?k kontakt til Kina? Ved du noget om n?ste pandemi, som vi andre ikke ved?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Wow. Jeg hopper ud af den tr?d her. 
Det er noget af det vildeste jeg har set til dato.

 

[Queens]

Her er en ide til at fylde stadion!
AGF afholder demonstration for 10.000 mennesker i Ceres Park | RokokoPosten

 

[Martin Hansen]

[member=70]JB[/member]

I mit citat var der 2 informationer og et sp?rgsm?l. Har Mads Palsvig lavet et opslag p? sin Facebook om det emne? JA. Har WHO p? deres hjemmeside skrevet, at det er "yderst sj?ldent", CoVid-19 smitter fra en person uden symptomer? JA. Det er jo rimelig let at fakta-checke.

Du skrev ordret WHO har sagt nu smitter Corona ikke mere. Jeg kan ikke finde det citat fra WHO og Corona smitter som aldrig f?r, det er fakta.

Der er lavet 1000-vis af unders?gelser, som viser at 5G (specielt 60GigaHz str?lerne) mildest talt er sundhedsskadelig. Elektromagnetisk str?ling er ligesom r?g og bakterier forurening i for store m?ngder. Det ser ikke ud til, at antallet af kilder med elektromagnetiske str?ler bliver reduceret i n?r fremtid. Her er det, at Mads Palsvig gerne vil skabe en debat om, hvordan vi kan l?se vores behov for hurtig internet m.m. p? andre m?der. I?vrigt er han jo bankmand og har arbejdet i bankverdenen i mange ?r, s? m?ske ved han lidt mere om, hvad han taler om, end du g?r.

L?s nu for helvede hvad Palsvig skriver. Han beskylder 5G for at v?re folkedrab finansieret af bankerne. Det er et direkte citat taget fra Twitter profil. Hvis han vil skabe en debat om de skadelige virkninger 5G m?ske har, s? er det fandeme en bizar m?de at g?re det p?.

Som jeg forst?r det, s? er han mere tryg ved Trump end Obama, Clintonerne og Busherne. Men han er ikke 100% overbevist om at Trump holder hele vejen. I mods?tning til sine forg?ngere har han dog demonstreret, at han arbejder for folket (f?rst og fremmest det amerikanske) og ikke for den korrupte del af DC, som systematisk har ?delagt USA indefra - specielt under Obama.

At Trump arbejder for folket er en af de vildeste p?stande du endnu har kommet med og der har ellers v?ret en del at tage af. Nuvel jeg er enig i, Palsvig ikke direkte udtrykker en vild begejstring for Trump.

Der har altid v?ret klimaforandringer, s? klimaforandringer er ikke et hoax og det er Mads Palsvig p? det rene med. Men at CO2 (her snakker vi ikke luftforurening - det er noget helt andet) skulle v?re skyld i klimaforandringer er et hoax. Det burde med alle de unders?gelser, der er lavet idag v?re klart for enhver.

Igen et direkte citat og igen en bizar m?de at udtrykke sig p?, hvis det er for at skabe en debat. Udover det gider jeg ikke pr?ve at overbevise dig om menneskeskabte klimaforandringer, det vil v?re som at sl? hul i pude.

Og du kan m?ske bevise, at ingen magthavere er p?dofile?

WTF? Alle konspiratationstosser er nogle p?dofile m?gsvin inkl dig, kan du bevise det modsatte? Du kan godt selv se, hvor vanvittig en anklage, det er.

Det er til geng?ld en mild og meget mangelfuld af sandheden, men det finder du snart ud af, hvis ikke det lykkes medierne at tie det ihjel, for du kunne vel aldrig finde p? at lytte til andre kilder end main stream medierne? #Obamagate

Hvad er det, jeg snart finder ud af? I ?vrigt var det en konstatering at Palsvig kalder Obama en svindler, det er en diskussion jeg ikke gider tage og slet ikke med en som f?r sin viden fra de mest obskure og vanvittige hjemmesider.

Han har sagt, at en eller flere, som har arbejdet sammen med Hillary Clinton er d?mt for p?dofili. Det er fakta.

Du vr?vler igen. Han h?r direkte spekuleret i om Clinton parret er p?dofile

Er Clintons p?dofile? V?rd at unders?ge for journalister medmindre de er p?dobeskyttere.

Skrevet af Palsvig p? Twitter.

Det er ikke sort/hvidt s?dan, at samtlige nyheder i f.eks. DR og TV2 er fake news

Igen han har direkte skrevet mainstream medier er Fake News.


Intet af de punkter er opdigtet, alt er taget fra hans SoMe profiler.

 

[Winther]

Det ved du jo ikke en k?ft om, og hvor skulle du ogs? vide det fra?

 
Hvis du selv kan se det bem?rkelsesv?rdige ved den kommentar, vil det da v?re en form for fremskridt... 

D?dsfald: Det er ikke alle der bliver testet, fx en del der ikke har r?d til at tage p? hospitalet og ?ldre p? plejehjem. Du vil m?ske s? mene at den ?ldre p? plejehjem der d?r af Covid-19 alligevel ville v?re d?d snart og derfor ikke skal t?lles med, men det er ikke s?dan man i ?vrigt har talt.

Brevstemmer: Trump stemmer ogs? per brev hvis det kan berolige dig. Det er sv?rt at snyde med dem, men der ogs? lavet unders?gelser af det og fundet meget meget f? tilf?lde af snyd. Ingen systemer er helt perfekte, der er fx masser af problemer med maskinerne og hvordan stemmesedler er designede osv, men der er selvf?lgelig ogs? nogle der synes man helt skal lade v?re med at stemme.

V?lgerundertrykkelse er et stort demokratisk problem i USA. Det h?nger sammen med deres (reelle) topartisystem og valgsystem og handler om alt fra at fratage folk deres stemmeret, til ikke at afholde valg p? fridage, have alt for f? valgsteder og stemmebokse og gerrymandering mv. Is?r Republikanerne excellerer i den slags fordi de vinder ved at f?rrest muligt stemmer. Det er heller ikke sv?rt at regne ud hvilke befolkningsgrupper der prim?rt rammes af den slags.

Det er ikke Trump som s?dan der er det store problem, selvom der er meget der er forv?rret de sidste 3,5 ?r, det er ikke ham der har korrumperet systemet og han er hverken den f?rste kleptokrat eller racist i Det Hvide Hus (at han ikke er det p? pr?sidentiel m?de generer helt sikkert ogs? republikanerne.) Problemet er i h?jere grad et republikansk parti der er endt s? langt til h?jre at de har opgivet at agere efter de sidste rester af parlamentariske spilleregler, men ogs? et demokratisk parti der nu befinder sig der hvor republikanerne var f?r og lever fint p? at lade det bev?ge sig i den retning. Begge partier er reelt partier for en sn?ver del af befolkningen (selvom der trods alt er en bev?gelse i gang hos demokraterne, som ledelsen bek?mper.)

N?r vi snakker om hvorfor s? mange derovre tror p? alverdens konspirstionsteorier har mainstream-medierne ogs? deres andel i det. Begge politiske sider (der alts? godt nok begge er godt ude til h?jre) har deres propagandaarm der dyrker deres respektive konspirationsteorier. Der er jo heller ikke s?dan at de s?kaldt liberale medier laver en reel udfordring af magten eller ?rlig behandling af strukturelle problemer. Historier ties gerne ihjel og dobbeltmoralen hersker (Tara Reade-sagen er et godt nyligt eksempel p? det.) Der er mange der automatisk mener det modsatte af hvad de h?rer p? MSNBC eller CNN og selvom det er m?rkeligt de s? tror p? alt hvad de h?rer p? Fox eller andre steder, er det i h?j grad f?rstn?vnte selv, der har undergravet folks tillid til dem. I en situation hvor mange har det sv?rt, hvor den politiske ledelse er korrupt og hvor den s?kaldt frie presse fremst?r som falske venner, og hvor mange i ?vrigt mangler basal viden om deres eget lands historie, er det p? en m?de naturligt folk i stedet kaster sig i armene p? nogle der serverer fantastiske men lettere forst?elige forklaringer og fodrer forestillingen om "os" imod "dem." 

Det er bekymrende hvad der kommer til at ske n?r der er valg i november. De protofascistiske tendenser hos Republikanerne er ?n ting, men selv hvis der afholdes et frit valg (efter amerikanske standarder) og selv hvis de g?r med til en fredelig magtoverdragelse, vil der sidde nogle derude der har lyttet til alle konspirstionsteorierne og al den (i ?vrigt ildevarslende) snak om snyd Trump har luftet p? forh?nd og m?ske er parate til tage sagen i egen h?nd. Mange af dem er sv?rt bev?bnede og der pustes godt i hundefl?jten i deres retning. I det nuv?rende klima er det sv?rt at forestille sig det kommer til at foreg? helt fredeligt.

 

[JB]

Corona smitter som aldrig f?r, det er fakta.

S? er det godt nok uheldigt, at hele verden er ved at lukke op igen.

L?s nu for helvede hvad Palsvig skriver. Han beskylder 5G for at v?re folkedrab finansieret af bankerne. Det er et direkte citat taget fra Twitter profil. Hvis han vil skabe en debat om de skadelige virkninger 5G m?ske har, s? er det fandeme en bizar m?de at g?re det p?.

Jeg vil holde mig til overordnet at sige, at den ekstra elektromagnetiske str?ling, som kommer ved indf?rslen af nye frekvenser vil komme til at  forurene vores milj? endnu mere og udfordre de svageste, som allerede er p?virket af den elektromagnetiske str?ling vi har idag.

At Trump arbejder for folket er en af de vildeste p?stande du endnu har kommet med og der har ellers v?ret en del at tage af.

Han fik den amerikanske ?konomi op i et gear, som ingen havde turde h?be p?, da han overtog posten. Arbejdsl?sheden dalede og han lavede en masse tiltag, som gjorde det lettere at starte virksomheder og gjorde det lettere at flytte virksomheder tilbage til USA. Det kunne amerikanerne se og m?rke. Derfor har han ogs? stor opbakning hos det amerikanske folk. Ogs? selvom at main stream medierne (undtagen Fox) har en dagsorden om at f? ham v?ltet p? mulige og umulige m?der.

WTF? Alle konspiratationstosser er nogle p?dofile m?gsvin inkl dig, kan du bevise det modsatte? Du kan godt selv se, hvor vanvittig en anklage, det er.

1-1. Vi ved ikke, at de mennesker, som fl?j til Jeffrey Epsteins ? i Caribien eller andre individer er p?dofile, men der er masser af r?g. Og du har fuldst?ndig ret i, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. S? langt er vi enige, men jeg kan ikke finde nogle steder, hvor Mads Palsvig beskylder nogle for at v?re p?dofile udover dem, som er d?mte for det. Personligt har jeg ikke lyst til at bruge tid p? det. Det var dig, som bragte det op i denne debat.

Du vr?vler igen. Han h?r direkte spekuleret i om Clinton parret er p?dofile

Beklager, at jeg ikke kan v?re enig med dig her. Jeg har h?rt ham understrege, hvad jeg citerede i et foredrag, som kan findes et sted p? youtube. Men det er som sagt ikke noget, jeg gider at bruge tid p?. Igen, hvis Mads Palsvig sp?rger om Clinton-paret er p?dofile, s? er det jo ikke ensbetydende med, at han anklager dem for at v?re det. Han opfordrer bare pressen til at unders?ge det.

Igen han har direkte skrevet mainstream medier er Fake News.
Intet af de punkter er opdigtet, alt er taget fra hans SoMe profiler.

Ja, men hvis man tager medierne i ikke at g?re deres arbejde ordenligt og bringe nyheder og informationer, som ikke er korrekte eller direkte usande, s? er det i princippet fake news. Som jeg fors?gte at forklare i mit tidligere svar, s? beh?ver medier ikke at videregive forkerte oplysninger i ond tro (disinformation) for at v?re fake news. N?r alt kommer til alt, s? er det i sidste ende sv?rt at undg? at bringe ukorrekte informationer. Det er ikke en katastrofe i sig selv, men det vi oplever for tiden er, at mange af medierne k?rer med p? et globalistisk narrativ, som efter min bedste overbevisning ikke er en sti, vi skal bev?ge os for langt ned af, hvis vi holder af et frit og demokratisk samfund, hvor der skal v?re plads til forskellighed og individuel frihed.

 

[Martin Hansen]

[member=70]JB[/member]

Nobelpris vinder i ?konomi Joseph E. Stiglitz er ikke enig med dig i, Trump har v?ret god for ?konomien.

To get a good reading on a country?s economic health, start by looking at the health of its citizens. If they are happy and prosperous, they will be healthy and live longer.

Among developed countries, the US sits at the bottom in this regard. US life expectancy, already relatively low, fell in each of the first two years of Trump?s presidency and, in 2017, midlife mortality reached its highest rate since the Second World War.

Trump may be a good president for the top 1% ? and especially for the top 0.1% ? but he has not been good for everyone else. If fully implemented, the 2017 tax cut will result in tax increases for most households in the second, third, and fourth income quintiles.

Joseph E. Stiglitz: By any measure, Trump has been failing the US

 

[JB]

Nobelpris vinder i ?konomi Joseph E. Stiglitz er ikke enig med dig i, Trump har v?ret god for ?konomien.

Nej, og det er der mange andre, som heller ikke er. Men den almindelige amerikaner har - f?r corona-krisen - m?rket, at det har v?ret lettere at f? et job til en bedre l?n. Hvis man er kynisk, kan man godt sige, at Trump k?rer den nuv?rende (efter manges mening) korrupte og forfejlede fiat-model, hvor pengeskabelsen bygger p? at g?lds?tte befolkningen, totalt i s?nk. Hvad ikke mange ved er, at regeringen har overtaget kontrollen af FED (Federal Reserve).  Det skriver main stream medierne af en eller anden grund ikke s? meget om. Dvs. nu er Federal Reserve ikke l?ngere p? private h?nder, men h?rer til under US Treasury (Finansministeriet).  Regeringen har nu muligheden for at genopbygge landet og rette op p? ?konomien med den nuv?rende dollar, f?r man laver en reformering af dollaren. De eneste, som ikke synes at det er en god ide, er de f? private individer, som kontrollerede pengeskabelsen under nuv?rende system og deres allierede/unders?tter (l?s: mange af de st?rste virksomheder, 90% af main stream medierne og de politikere og massevis af andre ansatte i den private og offentlige sektor, som er direkte eller indirekte afl?nnet af dem). Dem skal man ikke undervurdere.

Herefter bygger administrationen en ny ?konomi op med en dollar som er helt eller delvis bakket op af guld, hvor end alt det guld s? ellers skulle komme fra. Det skulle gerne give en mere retf?rdig ?konomi, hvor flere af de mennesker, som er med til at skabe v?rdifor?gelsen i samfundet - lokalt og forh?bentlig globalt (det er stort set os allesammen) - f?r en st?rre bid af kagen, n?r det kommer til pengeskabelsen. Bortset fra, at det er sv?rt at forestille sig s?dan en transformation, s? synes jeg ikke, at det er en politik, som man kan v?re modstander af.

Nu m? vi se, hvad der sker. De uroligheder som USA oplever lige nu med BLM og Antifa er forh?bentlig de sidste krampetr?kninger, som disse individer har sat i v?rk for at undg? at Trump bliver genvalgt. Jeg ved godt at det her virker provokerende p? mange, men det er nu engang det, som jeg er kommet frem til igennem min research. Kevin Shipp beskriver de ting, som USA oplever i de her dage meget godt i denne video:
Black Lives Matter: Connection to the Nation of Islam's Racist Teaching. -...

 

[Martin Hansen]

Kevin Shipp, really? Manden er batshit crazy, men jeg fornemmer der er en r?d tr?d i dem du lytter til.

 

[JB]

Kevin Shipp, really? Manden er batshit crazy, men jeg fornemmer der er en r?d tr?d i dem du lytter til.

Den mening er du selvf?lgelig i din gode ret til at have.

 

[mono]

De eneste, som ikke synes at det er en god ide, er de f? private individer, som kontrollerede pengeskabelsen under nuv?rende system og deres allierede/unders?tter

 
Arh kom nu, nationalbanker over hele verden, Danmarks inklusiv, er selvstyrende og statsuafh?ngige, og frem for alt, mestendels, ude af skiftende statslederes personlige dagsordener. Den amerikanske nationalbank, The Federal reserve, er stadig privat-ejet af unionens banker, og den er stadig ledet af en bestyrelse/agentur i Washington, vis medlemmer l?bende inds?ttes af respektive, siddende pr?sidenter, n?r siddende bestyrelsesmedlemmers perioder udl?ber.

Det er netop de f? individer, der virkelig vil give en siddende statsleder fuld kontrol over nationale reserver, og de typiske grunde du vil have for at g?re nationalbanker statsejet er, n?r du som statsleder vil v?re endnu mere magtfuldkommen, og det er en p?nt farlig vej at argumentere, hvis du stadig tror p? frie demokratiske samfund og ?konomier.
Trump er megaloman, og tanken om at give ham bemyndigelse til at trykke sine egne penge er fuldst?ndig vanvittig.

 

[T-Knogle]

Man kunne jo ogs? frems?tte den p?stand at paranoide konspirationsteoretikere er den st?rste trussel mod demokratiet.

Demokratisk valgte ledere der ?nsker en diktatorisk styring af befolkningen kan bare p?st? at alle medier taler usandt, og s? springer alle konspirationsteoretikere i med begge ben.

Jeg er ret overrasket over at der findes mennesker der frivilligt ?nsker at leve et liv hvor man ikke tror p? noget af det man h?rer i medierne, men hellere vil tro p? Youtube og en pr?sident der beviseligt lyver mere end nogen pr?sident f?r ham har gjort.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/virolog-intet-tyder-paa-supersprednin...

Ift tilskuere p? stadion, og samles mange til demonstrationer etc, s? skal vi huske p?, at folk er opm?rksomme p? hygiejne mm nu. S? hvis alle spritter, vasker h?nder, holder ?je og passer nogenlunde p?, s? skal der MEGET til at det g?r helt galt.

Og JA, selvf?lgelig er det uanset hvordan man vender og drejer det en forh?jet risiko at samles. Og jo flere desto h?jere risiko. Men du kommer ikke i ber?ring/deler luft med alle 5.000 hvis du er 5.000 til fodbold som eksempel. Det var man jo heller ikke f?r Corona+Mindre nu
P? stadion vil man have forskellige indgange, k?be mad og bes?ge toiletter med deling af f? hundrede mennesker, og  ikke alle st?r i k? sammen (+ kan g?res med afstand som i supermarkede etc).

Vi er et andet sted nu alene af den grund, at vi VED hvad det drejer sig om.
Vi har ikke den uvidenhed som var s? "farlig". Vi skal stadig passe rigtig meget p? og t?nke os rigtig godt om. Men det er anderledes nu, end da vi intet kendte til den nye virus.

Vi skal t?nke os om hvem vi bes?ger i dagene efter stadion-tur mm. Vi skal holde hygiejne etc.

Men nu er tiden til, at vi skal ?bne for stadionbes?g, og kunne socialisere p? hygiejnisk+ansvarlig vis. Det er kun lykkes fordi vi holdt ekstra meget afstand i nedluk. Men jeg synes vi er der nu.
De unge i fan-afsnit er konstant sammen til hverdag/weekend allerede. LETS GO! 

 

[Fredensvang]

https://www.dr.dk/nyheder/indland/det-er-nok-en-supersprednings-begivenhed-smittetal-i-aarhus-mangedoblet-over

L?g m?rke til udviklingen i Aarhus i ovenst?ende artikel. Som sikkerhedsforanstaltning b?r alle de fans som tog del i fejringen af AGF i den seneste tid tage ned og f? sig testet for Corona i dag. Ikke i morgen, men i dag.

 

[KejserJohn]

Desuden b?r alle - ikke mindst de meget aktive GF-fans - downloade smitteapp?n - vil v?re en stor hj?lp ved st?rre udbrud og stop af denne.

 

[T-Knogle]

Undskyld men har ham her ikke vendt sit mundbind forkert? :-[

Det er da lidt pinligt n?r nu man gerne vil overbevise befolkningen om at det er vigtigt med mundbind og pressen st?r der

 

[Alsgaard]

Hvil i fred, Covid-19!

https://twitter.com/i/web/status/1309142915210506244

 

[Guller]

Jeg mener helt ærligt, at landholdsfodbold og internationale klubkampe skal suspenderes.
Kampene i de nationale ligaer kan sagtens gennemføres, men fodboldspillere skal ikke krydse grænser, flyve, køre i taxaer og være sammen med andre fra alle mulige lande.

Det er en unødvendig risiko med de smittetal, der er lige nu.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg mener helt ærligt, at landholdsfodbold og internationale klubkampe skal suspenderes.
Kampene i de nationale ligaer kan sagtens gennemføres, men fodboldspillere skal ikke krydse grænser, flyve, køre i taxaer og være sammen med andre fra alle mulige lande.

Det er en unødvendig risiko med de smittetal, der er lige nu.

Meget enig.
Udfordringen ift slutrunderne er jo, at der ikke kan afholdes slutrunder uden kvalificerede hold, og at der ikke kan afholdes slutrunder hvis der er covid-19 til at aflyse dem alligevel.

Efter min mening giver en slutrunde uden tilskuere lige præcis 0 mening.

Ift vacciner etc, så lyder det til, at der måske findes en helt anden og god situation til sommer. Og hvis man skal have en slutrunde til den tid, så SKAL kampene spilles nu.

Men jeg ville aflyse venskabskampe, og indstille/omlægge nations league.
Og ift de andre kampe, så ville jeg forstå hvis man ganske enkelt aflyste denne omgangs EM. Det er uendeligt trist. Men altså det vi ser lige nu giver sgu ikke megen mening på et internationalt plan.

 

[don delillo]

Men, ingen slutrunder, ingen penge til FIFA/UEFA - og derfor ingen penge til 'de gamle mænd'. Jeg tror man er villig til at presse citronen rigtig meget for at få afholdt både EM og VM netop fordi turneringerne også er grundlaget for meget af økonomien i FIFA og UEFA. Jeg er dog helt enig. Det giver ikke mening at spille landskampe i den her tid.