Det er ogs? derfor politiker(e) skal lade v?re med at udtale sig om medikamenters virkning f?r man har f?rdiggjort s?danne studier. Men det er selvf?lgelig desperate tider.Martin Hansen date=1590484980 sagde:
Undskyld, jeg ikke har svaret diverse indl?g noget f?r. Har haft travlt. Jeg er ked af at sige det, men det var meget forudsigeligt, at WHO ville forbyde / frar?de alt - og her mener jeg ALT - som ikke har med tvangsvacciner at g?re. Der er mange, som tror, at WHO er en offentlig verdensomsp?ndende organisation, hvor alle lande har lige meget at skulle have sagt, osv. En slags verdensomsp?ndende organisation, som er en garant for, at den nyeste og bedste forskning kommer hele verdens befolkning til gode. Her er det bare, at du - og mange andre - g?r helt galt i byen. Der er heldigvis nogle, som har gjort sig den ulejlighed at unders?ge, hvem der tegner WHO udadtil og hvem der poster penge i foretagenet og hvilken agenda de typer har. Check lige den gennemgang af denne kvindes research af WHOs leder, deres alliancer og bagm?nd. G? venligst ind og kontroller de oplysninger - uden hj?lp af Main Stream Mediernes mere eller mindre bevidste medvirken til at fortie og lyve med henblik p? at promote det globalistiske, fascistiske narrativ. Lad mig vide, hvad du kommer frem til???Martin Hansen sagde:
Jo mere man unders?ger Hydroxychlorokin, desto mere l?rer man. Hydroxychlorokin har v?ret godkendt i USA siden 1955. I 65 ?r!!!! Det er p? WHOs liste af "Essential Medicines", de sikreste og mest effektive pr?parater som der er brug for i et sundhedssystem. I 2017 var hydroxychlorokin det 128ende hyppigst udskrevne medicin i USA med mere end 5 millioner recepter. T?nk lige engang over det f?r du hopper p? fake news vognen. Du burde efterh?nden v?re for klog til g? p? den slags propaganda, der er udt?nkt af folk, som ikke arbejder for vores bedste.Martin Hansen sagde:
Jeg h?ber bare, at du har s? meget kritisk sans, at du ikke ?der alt r?t, hvad de typer fors?ger at f? presset igennem. Du bliver jo n?d til at lytte p? modargumenterne, n?r der ikke er s?rlig meget af propagandaen, som giver mening i en verden, som er pr?get af sund fornuft.Martin Hansen sagde:
Jaja, hvis jeg fik Corona-virus, s? ville jeg absolut ikke have problemer med at konsultere en l?ge, som udskrev en recept best?ende af 200 mg hydroxychlorokin 3 x dagligt i 10 dage, 500 mg Azithromycin 1 gang dagligt i 5 dage, 220 mg zink sulfat 2 gange dagligt i 10 dage og masser af C-vitaminer. Just saying.Martin Hansen sagde:
Men det er jo ikke en vitaminpille. Det er godkendt til brug mod specifikke sygdomme, f.eks. malaria. Insulin har ogs? v?ret godkendt i flere menneskealdre i bek?mpelse af sukkersyge. Vil du s? ogs? bare tage det mod Covid-19?JB date=1590516447 sagde:
Nej, men jeg vil ops?ge den l?ge, som har bedst resultater med at bek?mpe Covid-19, og hvis han - som mange l?ger - p?st?r, at hydroxychlorokin med andre medikamenter er vejen frem, s? har jeg tillid til det. Uanset om WHO siger noget andet. Det er resultaterne, der styrer mit valg.SteenA sagde:
Hydroxychlorokin blev brugt af kineserne allerede i 2005 til SARS og tidligere versioner: Covid 1 og Covid 2 (tror jeg man kaldte dem). Det er vira, som er i familie med Covid-19, s? jeg synes ?rlig talt ikke, at man famler sig frem i m?rket. Kineserne var jo meget gode til at f? bugt med Covid-19. I Shanghai brugte man if?lge mine kilder Hydroxychlorokin.Martin Hansen sagde:
Lyt nu bare p?, hvad mange af disse udm?rkede selvst?ndigt t?nkende mennesker researcher sig frem til og lad det synke ind. Vi ved jo at Operation Mockingbird er ?gte og desv?rre ikke er udryddet idag. Derfor kan man ikke sluge alt fra main stream medierne r?t, selvom det ville v?re ideelt. Det er jeg selv en af de f?rste til at beklage.Martin Hansen sagde:
Jaja. Her til sidst rammer du nok hovedet p? s?mmet. Jeg g?r ud fra, at du t?ller til dem, som er overbevist om, at 2 fly kan f? 3 t?rne til at styrte sammen, selvom der var flere timer imellem de 2 f?rste og det sidste. Jeg er ikke af den overbevisning, at det 3. t?rn styrtede sammen p.gr.a de to fly, som fl?j ind i de 2 f?rste t?rne. Over halvdelen af amerikanerne mener heller ikke, at 2 fly kan f? 3 t?rne til at styrte sammen, men de er jo ogs? kendt for at v?re mindre begavede af en stor del af den danske befolkning. Det er egentlig en skam, men det er ?benbart ikke s? let at lave om p?.Martin Hansen sagde:
Ja, jeg vil sige det p? den m?de, at hvis jeg k?rer galt i min bil, som g?r i brand, s? vil jeg til enhver tid foretr?kke, at den 17-?rige gut som kommer hen til bilen fors?ger at slukke branden med en brandslukker, selvom han ikke har v?ret p? brandslukningskursus i CF eller andre steder. Jeg ville i hvert tilf?lde blive rimelig tr?t af, hvis han begyndte at filme mig med sin smartphone imens branden langsomt breder sig.Martin Hansen sagde:
Jeg har h?rt hende pr?sentere sig i tidligere videoer, men hvorfor ikke teste om den research hun laver holder vand i stedet for at fors?ge at miskreditere hendes person? Hun er jo bare en kvinde, som er dygtig til at researche. L?ngere er den egentlig ikke. Om s? du kan lide hendes resultater eller ej. Det forringer ikke hendes arbejde.Martin Hansen sagde:
OK. Men jeg forholder mig bare til, at l?ger i Kina, USA, Frankrig, Italien og Spanien m.fl. har haft gode erfaringer med lige netop Hydroxychlorokin. Jeg er jo bestemt ikke l?ge, men det jeg er tr?t af er, at medierne modarbejder udbredelsen af dette gode budskab, som disse l?ger har. Der er for mange gode resultater i forhold til Covid-19 til at man kan ignorere det og lukke det ned. Det synes jeg er gr?nsende til kriminelt.Martin Hansen sagde:
Flere folk vil gerne bedrages af main stream medierne. Men flere og flere folk er ved at v?gne op og begynder at t?nke kritisk og logisk. Det er et fremskridt, at folk er begyndt at tro mere og mere p? deres egen logik. I?vrigt er konspiration ikke en teori. Det er en kriminel handling. Jeg hopper ikke p? alt hvad jeg ser og h?rer. Hverken fra main stream medier eller truthere. Der er meget misinformation i begge lejre. Men jeg har gjort rede for mit standpunkt tidligere i denne tr?d.Martin Hansen sagde:
Du er jo velkommen til selv at researche. Gad i?vrigt vide, hvad de n?ste generationer t?nker, n?r de i historieb?gerne l?ser om, at 2 fly fik 3 t?rne til at styrte sammen. Men hvorfor bekymre sig om det? Jesus gik jo p? vandet, s? alt kan jo n?rmest lade sig g?reMartin Hansen sagde:
JB sagde:Du er jo velkommen til selv at researche. Gad i?vrigt vide, hvad de n?ste generationer t?nker, n?r de i historieb?gerne l?ser om, at 2 fly fik 3 t?rne til at styrte sammen. Men hvorfor bekymre sig om det? Jesus gik jo p? vandet, s? alt kan jo n?rmest lade sig g?re
Enig i forhold til relevans herinde. Det er da i princippet prisv?rdigt at JB vil diskutere konspirationer andre steder end p? fora for ligesindede, men det er en sv?r ?velse, for det f?les netop som et enormt spild af tid at g? ind i en "debat", da den af natur ikke rigtig flytter sig.T-Knogle date=1590534276 sagde:
JB sagde:
Ja, og der er bygninger rundt omkring i verden, som bliver r?mmet, fordi ingeni?rer vurderer, at betonen og jernforst?rkningen i betonen er for slidt og ikke kan holde meget l?ngere. Broen, du henviser til, var uden tvivl slidt, men den kollapsede jo ikke symmetrisk, som Tower 7 gjorde. Hvis et h?jhus begynder at falde sammen p.gr.a slitage, s? vil det starte p? det sted, hvor konstruktionen er svagest og man kan v?re rimelig sikker p?, at det ikke vil kollapse p? en gang, med mindre der er tale om en kontrolleret nedrivning ved hj?lp af spr?ngstoffer. Nok om 9/11. Over and out herfra.T-Knogle sagde:
Jeg synes stadig det er ret vildt at man tilsyneladende g?r ind til slutspil uden nogen retningslinjer for hvordan man skal forholde sig hvis halve og hele trupper bliver ramt. Det er ikke et stort problem hvis en m?lmandstr?ner er ude, i det her tilf?lde kan FCK nok finde en l?sning, men hvis det s? breder sig i truppen, stiller man s? bare med dem der ikke lige sl?r ud p? sidste test? Er det sportsligt forsvarligt at stille op med et ynglingehold og er det forsvarligt for resten af holdet og modstanderne hvis man i sidste test inden kamp finder flere positive spillere?T-Knogle sagde:
Problemet er selvf?lgelig, at Corona potentielt smitter meget let, men ellers er der jo masser eksempler p?, at hold er blevet influenzaramt og har m?ttet stille sv?kkede op. Jeg t?nker, at det er de betingelser vi spiller under. Men det kan da blive virkelig slemt for et af de nedrykningstruede hold, hvis det virkelig rammer. FCK er nok det hold der bedst kan klare det.Winther date=1591372775 sagde:
Smitterisikoen og et potentielt meget v?rre sygdomsforl?b er jo netop grunden til at vi har et problem. Det er sj?ldent man ser en halv trup ude med sygdom, influenza eller madforgiftning, og i s? fald m? klubberne klare sig med dem de har i en kamp eller to, men her taler vi jo om at spillerne skal i fjorten dages karant?ne, s? de med genoptr?ning m?ske er ude tre uger, men is?r om at hvis du finder adskillige spillere med Covid lige op til kamp vil der v?re stor risiko for at de har smittet flere der m?ske ikke blev registreret positive i samme test eller simpelthen i den korte periode inden resultaterne var klar. For nogle f? uger siden havde man vel sendt alle der havde v?ret i t?t kontakt med de smittede spillere i karant?ne for en sikkerheds skyld, nu kan de bare tr?ne videre sammen og ogs? sagtens spille mod et andet hold?SteenA sagde:
WHO har if?lge Mads Palsvigs Facebook profil officielt meldt ud, at nu smitter Corona ikke mere. S? kan man jo med god samvittighed forts?tte med at finansiere og organisere "Black Lifes Matter"-demonstrationer, som der ogs? var op til det amerikanske pr?sidentvalg i 2016. Man m? efterh?nden sp?rge sig selv: Drejer dette sig om at beskytte ?ldre og svage samfundsborgere, eller drejer det sig om det amerikanske pr?sidentvalg?SteenA sagde:
