Nyheder
AGF-Forum

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Den store taktiske tråd.

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Har vi spillere nok til at satse på en tre-backkæde? Her tænker jeg på de konstante strøm af skader som altid er i klubben - Tingager har løbende været fraværende og brugt tid til at komme tilbage. Backman ude konstant og kommer vel nærmest ikke tilbage som førstevalg.
Alternativt vurderer man måske TK som dygtig nok allerede men så havde DN vel nævnt ham i samme ombæring som Tingager.

Jeg tænker mest problemet er at vi ikke har en god nok højreback til at spille wingback-rollen.
Så vi så hvordan vi fik en dum højreside når vi spillede med den 3-backkæde.

Jeg synes TK2 er klar til at få en rolle som backup for Hausner/Bisseck, og jeg kan ikke se hvorfor Juelsgård ikke ville kunne spille samme rolle som Tingager. Og ja, hvis vi så siger farvel til Backman til sommer, og veksler ham med en fast kontrakt med Bisseck, så er alle vel tilfredse?
 

SteenA

Well-known member
Har vi spillere nok til at satse på en tre-backkæde?
Jeg tæller da i hvert fald syv spillere, der kan spille pladsen (TK, Juelsgård, Lund og Munksgaard som de fire sidste).
AaB spiller fast med tre mand centralt og de har kun fire spillere at vælge i mellem. Men det er så også en smule grotesk at de slipper afsted med det.
 

Dichio

Well-known member
Jeg tænker mest problemet er at vi ikke har en god nok højreback til at spille wingback-rollen.
Så vi så hvordan vi fik en dum højreside når vi spillede med den 3-backkæde.

Jeg synes TK2 er klar til at få en rolle som backup for Hausner/Bisseck, og jeg kan ikke se hvorfor Juelsgård ikke ville kunne spille samme rolle som Tingager. Og ja, hvis vi så siger farvel til Backman til sommer, og veksler ham med en fast kontrakt med Bisseck, så er alle vel tilfredse?

Synes egentlig det største problem ved 343 er, at NP eller PO er for langsom i boldomgang, og vi så kun har en spiller med fart og kreativite fx MA (hvis det er NP) som makker. Plus at så sidder et stærkt kort som Albert på bænken ... det frække kunne naturligvis være at spille ham bag Bundu. Men måske for satset. Men synes det kunne være spændende.

Bedømt ud fra meget få kamp ser jeg det næsten som en styrke at sætte TK ind ;-) men han er i hvert fald ca lige så god som de andre 3.Og backups: Julle passer vel også ok til vestre side af 3 mands, og Oliver ok til højresiden af 3 mands. Så er vi oppe på 6 styk.

Ja wingbacken er måske et lille problem, men den allerbedste løsning Brandhof har vi slet ikke brugt endnu. Alberto må vi håbe er i form efter landskampspausen - når fcm-kampen er overstået. Lund virker til at have motor til wingback og pyt han ikke er super stærk offensivt når han har Bundu foran sig, det kræver også en lidt defensiv type bag. Mens Jons hårde defensive duelspil frigør lidt offensive kræfter for Eric.
 

Martinstranger

Administrator
Jeg tæller da i hvert fald syv spillere, der kan spille pladsen (TK, Juelsgård, Lund og Munksgaard som de fire sidste).
AaB spiller fast med tre mand centralt og de har kun fire spillere at vælge i mellem. Men det er så også en smule grotesk at de slipper afsted med det.

Jeg tænker så ikke de tre sidstnævnte ind i den opstilling😉 Munksgaard/Juelsgaard har stort set ikke spillet i den senere tid og Lund passer efter min mening bedre på kanterne. De kan selvfølgelig være backup.
 

Dichio

Well-known member
Ja munks er vel 7. valget i forsvaret og har også prøvet 3 mandsforsvar i FCM et par kampe.

Problemet er vel lidt at Julle bare er over the hill og Munks ikke rigtig flyttet sig meget i sin seniortid.
Begge er ærlige typer, der leverer 100% fokus, kan lidt af det hele, men begge mangler også spidskompetence i fart, fysik og hovedspil, julle er teknisk ret god og slår virkelig gode korte og lange pasninger.

Til deres + side - altid været med hos klubber der er endt nr 1-4, undtagen julle i bif - julle også på landsholdet. Begge har vundet DM. Så et eller andet må de kunne. Men også julle røget lidt ind og ud af bif-agf senere år. munks altid ind og ud. Gode trupspillere men så heller ikke mere. Jeg er mest bekymret for farten... Lund er vel lidt af samme, men dog spillet nr 3-8 i Lyngby og OB
 

Nizzleroy

Well-known member
Tænker vi ikke 3-4-3 / 3-5-2 er død? 4-3-3 er kommet for at blive igen. Man kan naturligvis skifte i løbet af en kamp, hvis man mener en centerforsvarer mere er sagen når en føring skal holdes, men jeg tror ikke det er en vi skal regne med som startformation.
 

T-Knogle

Well-known member
Pt kan der vel ikke være tvivl om 433 med de spillere vi har, men tænker det kan komme tilbage
Jeg synes dog det er skrøbeligt, fordi der er behov for mere end to stærke kanter.

Der er vel reelt set kun Jon i venstre siden, det er derfor han lige pludselig er begyndt at få fuld spilletid, selvom DN altid har sagt at kanterne skal brænde igennem og skiftes ud tidligt i 2. Halvleg. Imod FCM bliver det tydeligt hvor stort et problem, det kommer til at være at der ikke er en logisk erstatning i truppen, når Jon ikke kan spille.

Hvis Jon forsvinder til vinter kan der reelt opstå en situation, hvor afløseren ikke er klar fra dag 1, og det derfor er nødvendigt med en formationsændring igen.

I højre siden er det vel tanken at Bundu og Links skal skiftes, men hvor slem er Links skade?

Truppen er vel egentlig ikke sammensat til at kunne spille den 4-3-3 som DN ønsker, der mangler helt klart en konkurrent til Jon, og i den sammenhæng kunne det måske være interessant at prøve en transferfri spiller, som kan komme ind inden jul:


(Hvis han er ovre sin skulderskade)
 

Dichio

Well-known member
Jeg er helt enig. Det er virkelig et problem ift især skader, men også at vi ikke kan brænde kanterne af første 70 min. PC sagde vi skulle have 4 i konkurrence og 2 unge. Der er vi ikke længere. Kunne være godt at veksle en forsvarsspillere til en ekstra stærk kant og udover at beholde jon og bundu. Så kan Links være 4. valget, han må da snart forløse lidt mere til at kunne være en stærk joker sidste 20 min. Synes det er betryggende han er blevet breddespiller istedet for start 11.

Menvi har jo finten at sætte både brandhof og PO sidste 20 min og rykke MA eller Albert ud på kanten, det hjælper på det - også ved skader. Vi har også 3 angribere og mon ikke AA og Kurmi deler backup for 9eren og den ene kant sådan numerisk, plus Gift. AA har spillet kant i før i AGF og i Norge. Kurmi burde kunne med den fart, og det skal han dælme fx sidste 20 min - ellers får han jo ingen spilletid så tungt som PM sidder på 9eren (endda på trods af 1000+ min uden mål).

Endelig har vi også Eric vi kan flytte frem på kanten - og spille julle-alberto-oliver som v back. Har de alle gjort før. Men en nødløsning.

Når man laver alle de kabaler, så er jeg egentlig nogenlunde ok tilfreds - og super hvis vi får en ekstra kant i bytte for fx Munks (plus bytter Alberto hvis han ikke bliver start11), så julle og lund er backups.

Aron - er normalt ikke vild med ældre eller skadesramte spillere - og slet ikke i kombi. Men Aron er speciel, og kan man lave en præstationsbetinget aftale så fint, så kan han veksle med PM eller kanterne alt efter hvem af de 4 der er bedst kørende, også har vi også en super sub til kanten, hvis PM kan score igen og være fast 9er.
 

Martinstranger

Administrator
Truppen er vel egentlig ikke sammensat til at kunne spille den 4-3-3 som DN ønsker, der mangler helt klart en konkurrent til Jon, og i den sammenhæng kunne det måske være interessant at prøve en transferfri spiller, som kan komme ind inden jul:
Ifølge transfermarkt har han kun spillet to kampe på en venstrefløj ud af alle hans kampe. Dertil kommer ti på højre men 171 som centerforward. Jeg ved ikke hvor pålidelige deres data er men det ville virke mærkeligt at sætte ham på en venstrefløj eller?

 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Ifølge transfermarkt har han kun spillet to kampe på en venstrefløj ud af alle hans kampe. Dertil kommer ti på højre men 171 som centerforward. Jeg ved ikke hvor pålidelige deres data er men det ville virke mærkeligt at sætte ham på en venstrefløj eller?


Det der med at bruge Junker, Kurminowski og Aron-typerne på kanten er bare ikke så lige til.
Og hvis man absolut vil bruge en angriber som kant, så har vi allerede netop Kurminowski hvis det er.

Nu er Links måske ikke klar til kampen mod FCM pga. form, men ellers så har vi også ham til venstrekanten.
 

T-Knogle

Well-known member
Der har dog været et trup problem, siden Ankersens aftale løb ud, den gang havde vi to kanter som fik ca lige meget spilletid, det gjorde begge spillere bedre, og gav et boost i slutningen af kampene, når man kunne erstatte den ene med den anden. Jevtovic endte som en skuffelse, og han blev ikke erstattet da han forsvandt. Så reelt set mangler der en venstre kant i truppen, og hvis Jon forsvinder til vinter, så mangler der to (som skal spilles ind)

I forhold til at sætte PO ind til sidst, så er jeg sgu ret skuffet over at en spiller med hans rutine, ikke gør nogen forskel, selvom modstanderen er ved at være flad. Sønderjyske dominerede midtbanen efter han kom ind som erstatning for Andersson, og Vejle var også bedst med ham på banen.
Jeg kan godt forstå at han er kommet på bænken for det er ikke godt nok når han spiller, han dominerer ikke sin direkte modstander, han er ikke i stand til at sætte spillet, og han kommer ikke frem til nok mål og assists. Der er der væsentligt mere potentiale i en midtbane med Anderson, Grønbæk og Poulsen og med Brandhof som eneste indskifter centralt. Lad PO blive på bænken og erstat kanterne med Ammitzbøll og Kurminowski i stedet efter 60-65 minutter.
 

Dichio

Well-known member
Tja det kan jo som en klog bruger herinde skrev blive sådan en skæv opstilling hvor det er 433 def og ryger mere centralt offensivt. Det gør Jon jo sådan set også ofte. Og når han endelig står bredt på kanten, er det kun for at trække ind i banen.

Aron spillede der lidt i 1 div. Men egentlig synes jeg også primært han skal ind for at opgradere vores mål fra 9eren, og så kan han nok spille de 15-20 min på kanten som indhop, hvis PM bliver vild ingen. Taler vi start11 må vi se om han kan det, men ellers er det mindst lige så oplagt med brandhoff på kanten eller centralt og MK eller Albert på kanten, og ved to skader til både bund og jon, kan de begge ryge på kanten - og vi spiller np med po og brandhof foran. De evt få kampe lever vi nok med to langsomme 8ere.

PS - jeg tvivler nu på vi er interesseret i Aron, så havde vi nok været det allerede i sommerpausen. Der er også noget med alder og skader. Men romantisk og sjov tanke at lege med.
 

Dichio

Well-known member
Der har dog været et trup problem, siden Ankersens aftale løb ud, den gang havde vi to kanter som fik ca lige meget spilletid, det gjorde begge spillere bedre, og gav et boost i slutningen af kampene, når man kunne erstatte den ene med den anden. Jevtovic endte som en skuffelse, og han blev ikke erstattet da han forsvandt. Så reelt set mangler der en venstre kant i truppen, og hvis Jon forsvinder til vinter, så mangler der to (som skal spilles ind)

I forhold til at sætte PO ind til sidst, så er jeg sgu ret skuffet over at en spiller med hans rutine, ikke gør nogen forskel, selvom modstanderen er ved at være flad. Sønderjyske dominerede midtbanen efter han kom ind som erstatning for Andersson, og Vejle var også bedst med ham på banen.
Jeg kan godt forstå at han er kommet på bænken for det er ikke godt nok når han spiller, han dominerer ikke sin direkte modstander, han er ikke i stand til at sætte spillet, og han kommer ikke frem til nok mål og assists. Der er der væsentligt mere potentiale i en midtbane med Anderson, Grønbæk og Poulsen og med Brandhof som eneste indskifter centralt. Lad PO blive på bænken og erstat kanterne med Ammitzbøll og Kurminowski i stedet efter 60-65 minutter.
Man kan også sige at vi nu har to så stærke kanter i jon og bundu at de stadig er bedre at beholde inde længe - fordi de kan ændre kampe med en enkelt kreativ aktion.

I virkeligheden havde vi måske fået en del flere point hvis jon havde fået mere spilletid som vi spildte på en mindre målfarlig Anker. Men det er vand under broen. Anker er dog væsentlig bedre 3 valg end Gift, AA og Kurmi - med mindre Kurmi også kan lave mål som kant, kan sikkert lave mange flere end Anker, men har næppe den defensive motor.

Jeg synes dog vi står stærke ved at sætte Brandhof ind og rykke Albert eller MA på kanten end vi gjorde med Anker som et 3. valg.
 
Top