New posts
  • Synes du ikke der er nok debat om AGF på sitet, udover vores kamptråde?

    Opret en profil eller log ind med eksisterende bruger, så kan du tilgå den generelle debat om AGF og om stadionbyggeriet. Dette inkluderer også vores store transfertråde.

Landsholdet

Landsholdet
Men det må og skal da altid være A-landsholdet der prioriteres højest!? Det er jo ikke "en anden klub".
Det svarer jo til at AGF hiver U19-anføreren op i A-truppen til en kamp, hvor han så ikke kan spille med U19 i også. Det bør ej heller gøre Thorsteinsson mindre værd i AGF, hvilket er godt. Og så kan det også være, at han spiller mindre og opnår mindre belastning. Der er dog en balance, hvor det jo nok ikke er godt hvis han så bare sidder på bænken på A-landsholdet frem for rent faktisk at spille for U21 som anfører.
I forhold til eksponeringen (i AGFs interesse) kan man nok også diskutere om det er bedst at han spiller A-landshold mod Liechtenstein eller U-21 slutrunde mod Frankrigs stjerner. Men A-landskampe tæller selvfølgelig bedre på CV'et.
 
Nej, men det ødelægger lidt den sportslige fairness i et gruppespil, når det ene hold kalder deres bedste spillere hjem inden de sidste kampe. Frankrig møder jo alt andet lige et noget ringere islandsk mandskab end hhv. Rusland og Danmark gjorde det.

Lige i det her tilfælde er det jo nok ligegyldigt, men man kunne sagtens argumentere for, at spillere i en slutrunde skal være spærret [fra andre landsholdsopgaver], indtil holdet er slået ud.
Fair pointe. Men jeg synes ikke det kan være anderledes, da det jo ville gøre U21-landsholdene ufatteligt ringere, såfremt A-landsholdene ikke turde udtage spillere, som står lige uden for A-landsholdet, som skal være klar hvis der opstår skader på A-landsholdet.

Ellers bliver U21 jo mere et "liga-landshold" for yngre spillere som ikke er i nærheden af A-landsholdet.

Det ville jo ikke være bedre hvis Island havde undgået at udtage Thorsteinsson til U21 af frygt for, at de skulle komme til at bruge ham til A-landsholdet denne gang undervejs.
 
I forhold til eksponeringen (i AGFs interesse) kan man nok også diskutere om det er bedst at han spiller A-landshold mod Liechtenstein eller U-21 slutrunde mod Frankrigs stjerner. Men A-landskampe tæller selvfølgelig bedre på CV'et.
Enig.
Man kan provokerende sige, at hvis interesserede klubber kigger på et stykke papir/database, så ser kampe for A-landsholdet godt ud vs U21.
Men hvis man ser på modstandere, resultater og hvordan og hvor meget Thorsteinsson spillede i kampene, så er sagen en anden :D

Der findes jo stadig sportschefer som BSN derude, som satte flueben på sin seddel hvis spilleren havde fået A-landsholdskampe, og så kaldte dem "landsholdsspillere" :D
 
Samlet 20-0 til A-landsholdet og U21.....
6 kampe 6 sejre.
Det er fandme flot.

Nu gælder det Superligaen og AGFs pokaleventyr, og så starter landsholdet op igen efter 7 dage fra ligaens slutning.
 
Hausner fik også spilletid for U21 og Jon kom ind for Island og fik en assist, så det var også fint set mere isoleret med AGF-briller.
 
Uanset hvad man mener om landsholdet, landskampspausen, FIFA og Qatar, så ser de danske landshold altså virkeligt bedre ud end meget længe. Det er godt nok en pæn klub-adresseliste, der findes i den danske trup, og også bænken er vel fuld af faste startere i de bedste ligaer (i går kom to spillere fra Serie A, en fra Premier League, en fra Ligue 1 samt en fra toppen af Championship ind). Imponerende.

U21-holdet er også imponerende godt pt. Nu er det vel begunstiget af af at have ældre spillere til rådighed end normalt (pga corona), men Jacob Bruun Larsen spillede altså til OL for samme landshold for fem (!) år siden. Der har været mange perioder, hvor ungdomslandshold blandt andet bestod sf spillere, der var i periferien af deres egne superligahold. Nu er en spiller som Morten Frendrup, der spiller fast og fuldtid for ligaens førerhold, slet ikke udtaget. Også her er der altså meget materiale at tage af.

Det gør det selvsagt sværere for AGFere, nuværende og tidligere, at komme i betragtning, men det er alligevel svært ikke at være tilfreds og fortrøstningsfuld over udviklingen.

Det kan godt blive et flot årti for dansk fodbold.
 
Hausner fik også spilletid for U21 og Jon kom ind for Island og fik en assist, så det var også fint set mere isoleret med AGF-briller.
Sanneh spillede også 180 minutter i landskampspausen, så han begynder efterhånden at have en del minutter i benene. Gambia kvalificerede sig for første gang i historien til Africa Cup of Nations, så det har helt sikkert også givet en god oplevelse undervejs.

Sydafrika kiksede til gengæld deres kvalifikation. Jeg ved ikke, hvor langt Links er fra landsholdet, men det ser ud til primært at bestå af offensive spillere fra den sydafrikanske liga. Links var fast mand på ungdomslandsholdet inden skiftet til AGF - og han har udviklet sig meget til en bedre fodboldspiller i dag - så man kunne godt tro, at han kunne komme i spil.
 
Samlet 20-0 til A-landsholdet og U21.....
6 kampe 6 sejre.
Det er fandme flot.
Det kan godt blive et flot årti for dansk fodbold.
Ja det er jo helt vildt både resultater, trup kvalitet og bredde - der er jo nærmest 3-5 stærke spillere om buddet til hver plads på holdet. Især hvis man begynder at regne nogen med til flere pladser som Skov og Stryger osv.

Måske Hjulmand alligevel kan videreføre Hareides imponerende resultatliste - tænker stadig vi kunne have vundet VM med lidt held på vores betondefensiv og Schmeichel, offensive fart og fysik samt hårdt arbejdende frem til forreste mand. Tænker vi var tættere på det VM-guld end vi var klar over...
 
Sanneh spillede også 180 minutter i landskampspausen
Fedt og ret væsentligt, tror Buba kan blive en nøglespiller med sin kvalitet og målfarlighed i slutspillet. Backmann skulle også snart være klar og med på yderste mandat. Men hvad med Tingager? Der kommer jo karantæner.
 
Ja, både A- og U-landshold ser virkelig stærkt ud. Det er også et udtryk for at Superligaen er blevet stærkere de senere år, selv om Wind er den eneste starter fra ligaen på A. Men talenterne spirer - også i Aarhus hvor Hausner, Jon, Duncan, Links, Højer, Sanneh, Grønbæk og Grabara alle er i trup eller bør være i periferi af U- eller A-landshold.
ved ikke helt hvordan Diks + Gersbach står i den kalkule. Håber vi også kan finde de næste 2-3 talentfrø til sommer.
 

Hvis dette er relateret til Qatar, korruption og manglende menneskerettigheder, kan det være en game changer.

Tilføjelse:
“Weekendavisen kan dog berette, at der langt ind i Arbejdernes Landsbank findes en dyb bekymring ved udsigten til at skulle optræde som sponsor ved slutrunden i Qatar, hvis fodboldstadioner hovedsageligt opføres af underbetalte, frihedsberøvede migrantarbejdere fra Vestafrika og Sydasien. Bankens største aktionærer er LO-forbundene 3F, HK, Dansk Metalarbejderforbund, Fødevareforbundet NNF og FOA.”
 
Last edited:

Hvis dette er relateret til Qatar, korruption og manglende menneskerettigheder, kan det være en game changer.

Tilføjelse:
“Weekendavisen kan dog berette, at der langt ind i Arbejdernes Landsbank findes en dyb bekymring ved udsigten til at skulle optræde som sponsor ved slutrunden i Qatar, hvis fodboldstadioner hovedsageligt opføres af underbetalte, frihedsberøvede migrantarbejdere fra Vestafrika og Sydasien. Bankens største aktionærer er LO-forbundene 3F, HK, Dansk Metalarbejderforbund, Fødevareforbundet NNF og FOA.”
Jeg kan godt forstå dem men undrer mig alligevel over, at det først kommer nu.

Det har ikke været skjult, hvor turneringen skulle spilles men måske der blæser "nye vinde" i befolkningen og man derfor føler det er på tide at agere. Måske har baglandet (i form af ejerne) endelig fået øjnene op for, hvor det skal foregå.

Hvis de første lande begynder at melde fra, kan det hurtigt starte en kædereaktion men vil de risikere straffeaktioner, hvis de melder afbud?
 
Nyheden om de 6.500 døde arbejdere kom for 6 uger siden i engelske medier, og har vel gjort sagen mere klar.

Man skal heller ikke glemme, at AL jo er ejet af fagbevægelsen.
 
Nyheden om de 6.500 døde arbejdere kom for 6 uger siden i engelske medier, og har vel gjort sagen mere klar.

Man skal heller ikke glemme, at AL jo er ejet af fagbevægelsen.

Det er så ikke årsagen ifølge dem selv, men åbenbart kviklånsloven, hvor man ikke må reklamere for bettingreklamer ved siden af pengeudbydere.
Troede egentlig ikke almindelig bankdrift var omfattet af den lov.
Loven er fjollet nok i forvejen, og det gør det ikke bedre hvis en bank ikke kan reklamere.
 
Det er så ikke årsagen ifølge dem selv, men åbenbart kviklånsloven, hvor man ikke må reklamere for bettingreklamer ved siden af pengeudbydere.
Troede egentlig ikke almindelig bankdrift var omfattet af den lov.
Loven er fjollet nok i forvejen, og det gør det ikke bedre hvis en bank ikke kan reklamere.

i følge den artikel, Weekendavisen udgav i går, er Kviklånsloven alene dække for, at man vil ud inden Quatar.

Artiklen citerer 3 andre sponsorer for, at de overvejer exit eller at erstatte logo med Amnestys logo (Danske Spil er ulovligt at reklamere for i Quatar, så måske dem?). Givet antallet af sponsorer for landsholdet vel er beskedent, ligner det en flugt fra DBU.

Hummel og Christian Stadil kommer nok heller ikke til at være en del af Quatar, tænker jeg?

Carlsberg er givet vis også forbudte i sharia-staten.

Så er der vist kun Stark tilbage..
 
Det er så ikke årsagen ifølge dem selv, men åbenbart kviklånsloven, hvor man ikke må reklamere for bettingreklamer ved siden af pengeudbydere.
Troede egentlig ikke almindelig bankdrift var omfattet af den lov.
Loven er fjollet nok i forvejen, og det gør det ikke bedre hvis en bank ikke kan reklamere.
Det kan blive en lortesag for dem.

Teknisk set kan de ikke komme ud af aftale blot ved at henvise til, at de ikke kan lide at DBU ikke tager afstand til Qatar. Så skal de løbe fra en underskrevet aftale. Men ved at henvise til kviklånsloven, så kan de komme ud.

Omvendt, så skal de netop opgive at de vil ud af aftalen pga det med kviklånene og IKKE pga. det med Qatar, og så kommer de jo til at se ud som om at de ikke havde et problem med Qatar-delen, men kun kviklånene.

Men ud af aftalen kommer de så.
 
i følge den artikel, Weekendavisen udgav i går, er Kviklånsloven alene dække for, at man vil ud inden Quatar.
Og ja, paradoksalt nok, så er det de direkte må skrive i dag:
- Det handler om kviklånsloven og ikke om Qatar. Vi har ikke fået det ud af sponsoratet, vi havde håbet på, fordi vi ikke må stå på trøjerne sammen med Oddset. Derfor trækker vi os nu, siger Gert Jonassen, topchef i Arbejdernes Landsbank.

Så det kan sagtens være at det kun er pga. Qatar. Men de kan kun komme ud ved at henvise til kviklånsdelen, og hvilken besked sender det så? Altså nu forlader man jo ikke aftalen som protest mod Qatar, men som protest mod kviklån ud af til?

Pffff....
 
Fra Weekendavisen i dag (i går):
Banken står dog med en akut udfordring. Man kan ikke uden videre komme fri af den løbende kontrakt med DBU. Bekymringen over og ubehaget ved forholdene i Qatar holder ikke i retten. Der findes ingen klausul for moralske anfægtelser. Det handler om at finde en anden vej ud, og her kan en tidligere strid i DBU-regi komme Arbejdernes Landsbank til undsætning.

Sidste års kviklånslov, der gjorde det ulovligt for forbrugslånsudbydere at reklamere side om side med spilreklamer, jog en kile ind mellem banken og DBUs anden »officielle partner«, Danske Spils Oddset, der begge har ret til at få deres logo på spillernes træningstøj. En lovændring i januar er endnu ikke trådt i kraft, og det kan være Arbejdernes Landsbanks kattelem: I de seneste tre landskampe har kun Oddset haft plads på herrelandsholdets træningstøj. Arbejdernes Landsbanks branding- og kommunikationsdirektør Peter Froulund vil hverken be- eller afkræfte bruddet med DBU. Han udtaler: »Det er fuldkommen afgørende for os som en ansvarlig virksomhed, at vi kan se os selv og vores værdier i vores sponsorater.«

 
Top