Mange sp?ndende indl?g og gode synspunkter. Og helt enig Ato Vari i at hverken landshold eller AGF skal vurderes p? en enkelt kamp eller to, der er bare dage. Det m? ses over den lange bane. I EM/VM synes jeg faktisk ofte det i indledende gruppespil er noget nerv?st/taktiskpr?get og de de bedste kampe kommer oftest n?r det bliver cup-kampene derefter.
Synes ogs? det er sk?mmende n?r rigtig gode fodboldhold som de n?vnte herunder Portugal spiller kedeligt og defensivt. Det giver ikke mening. Og husker ikke de hold for noget godt. Gad vide hvordan andre s? p? DKs m?de at vinde EM92 p?? Nogen der har l?st noget?
Jeg synes nu vi spillede flot fodbold i finalen og generelt farligt og dynamisk kontrafodbold, hvis man skal fremh?ve noget positivt.
Men selvom jeg synes det var vildt s? flot Brasilien spillede dr?mme fodbold i 82, s? blev jeg alligevel betaget Italiens evne til at spille effektivt og flot i mellemrunden hvor de sn?d Brasilien og Argentina med en ung Maradona - og siden vinde VM.
Ved n?rmere efterrationalisering vil jeg sige man kan skrive sig ind i historien med storhed b?de ved at vinde turneringen eller spille flot, men fx netop Gr?kenland og Portugal er gode eksempler p? at selvom de vandt turneringen, vandt de ikke ens hjerte. S? m?ske er der ogs? et eller andet sted p? en m?de st?rre h?der ved at spille flot end vinde. Tager vi 1982 husker jeg stadig Brasilien og AGF (uden sammenligning) som de bedste selvom brasserne r?g ud i mellemrunde-gruppespillet og AGF blev snydt for guld p? sidste spilledag da Lars Francker udlignede til 2-2 for B93. Den s?son blev jeg endegyldigt AGF fan, selvom jeg ikke boede i byen og selvom ikke vandt i hverken 81 eller 82. Men fordi det var den fedeste spillestil og profiler.
Tottenham vandt ogs? mit hjerte spillem?ssigt i omkring 82-83 med Hoddle og Ardiles og deres flotte tilgang til fodbold. Samme med Ipswich, Bobby Robsen og holl?dnderne i de ?r F?r 80 holdt jeg med Liverpool fordi de vandt (og spillede flot) men is?r Spurs gav bare noget ekstra. Og sidenhen haft k?mpe sympati for Tottenham pga tilgang til spillet. I samme ?r i midt 80'erne blev mit favorithold QPR pga flot spillestil og det holdt ved med Spurs som nr 2. Selvom om ingen af dem vandt noget ... som med AGF.
Jeg ankender ogs? 92 pr?stationen som det st?rste resultat, men enig VM 98 st?r som noget st?rre et eller andet sted og endnu st?rre med 84-86 holdet, der st?r som det allerbedste selvom de aldrig vandt. Var det i?vrigt ikke i den periode vi fik tilnavnet nordens brassere
m?ske vi fik tilnavnet igen i 98?
Synes heller ikke vi spillede godt mod Schweiz, men synes faktisk de var meget st?rke, og vi har var heldige med at lykkes at f? de 3 point. Jeg kender ikke Schweiz godt nok til at vurdere om vi kunne have spillet dem ud af br?ttet. Men enig fedt at snuppe 3 point p? en dag hvor det ikke k?rte.