Nyheder
AGF-Forum

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Nyt stadion / Ny Ceres Park

mph

Active member
Jeg kan nu godt have sympati for deres synspunkt, for du kan naturligvis ikke lukke for træningsmuligheder for eliten i et par år og så forvente det bare dukker op igen når projektet er færdigt. Det lyder det så heller ikke til er planen men samtidig er det jo også urealistisk, at sportsgrenene ikke bliver påvirkede. Det bliver AGF/fodbolden i den grad også (måske dem der bliver mest påvirkede) og det er jo konsekvensen ved enhver ombygning, at man i en periode ikke kan bruge faciliteterne.

Men heldigvis er Århus jo en relativt stor by, så der er jo masser af muligheder for at genhuse de forskellige sportsgrene. Atletikken kan træne i Viby, der er masser af haller til indendørs sport osv. Bliver det helt lige så godt som det de har nu - næppe. Men tanken er jo, at de kommer tilbage til faciliteter der er endnu bedre end de nuværende.

P.S. Atletikken er lidt en speciel case. De er ekstremt forkælede med at kunne træne på stadion lige nu. Det er et anlæg sportens størrelse (og succes i OL-sammenhæng) på ingen måde berettiger til. I København, træner de mig bekendt på Østerbro Stadion, som nok er tættere på anlægget i Viby end Århus Stadion.
Jeg er helt enig i dit indlæg. Selvfølgelig skal de andre sportsgrene kæmpe for så gode forhold som muligt både i byggeprocessen og i den færdige løsning. Alt andet vil være dumt og ringe arbejde af dem. Samtidig læser jeg INTET kontroversielt eller anti-AGF i det Sara Sloth skriver. Hendes interessevaretagelse er meget sober.
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Man kan jo hverken bede AGF om ikke at træne eller spille i 2 år, ligeså vel som de andre sportsgrene der bruger de nuværende lokaler/områder uden at have en plan for, at der findes muligheder til dem andetsteds. Altså ikke at man skal stå for at lave aftaler på vegne af sportsgrenene og huse dem selv andetsteds. Men jeg synes selvfølgelig samtalen er relevant. Altså hvis der f.eks. ikke var løbebaner andre steder i hele byen, så var det vel oplagt at finde, hvor de nye baner så skulle ligge, fordi der selvfølgelig skulle findes sådan nogle. Men er der noget ved stadions haller som gør, at Taekwondo ikke kan være andre steder? Næppe. Så altså ikke samme udfordringer for alle.
 

Aske v2

Active member
Atletikken er lidt en speciel case. De er ekstremt forkælede med at kunne træne på stadion lige nu.

Vi taler ikke engang om ekstremt forkælede, det er en klub helt uden proportion i forhold til træningsfaciliteter og resultater, her tænker jeg specielt på andre idrætsgrene som må kigge langt efter bare en nedskaleret udgave af det setup Aarhus1900 har. Tag nu eksempelvis Ishockey som er en stor idrætsgren i Danmark, Aarhus har 1 hal som skal dække samtlige sportsgrene, det gælder på elite og bredde niveau, samt adgang for folket.

Det er som om i debatten at alle skal have den samme del af kagen, og gerne en lidt større del end de berettiger til. Cykelbanen ville have en ny indendørs hal til 100 millioner. Altså jeg forstår da godt ønsket om en sådan hal, men så skal de finde en mand med en papkasse med penge, så kan det ske.

Der er ingen af ønskerne som jeg ikke under aktørerne, men Aarhus har bare aldrig slået sig op på at være en sports/kultur by, for Aarhus har aldrig været tvunget til den slags investeringer for at leve godt. Jeg mener bestemt vi bør have bedre faciliteter hele vejen rundt, det tiltrækker en helt anden energi til byen og nødvendige skattekroner man kan bruge til velfærd. Men det er bare lidt svært at komme igennem med. :)

Aarhus United mente at AGF som største aktør skulle ud af kongelunden, det er da et perspektiv der er til at føle på. Aarhus United kan så bare håbe på at de ikke bliver den næste klub som bliver den største, for så skal de ud som de næste. Jeg har måske bare vanskeligt ved at forstå logikkken. Men det er godt man tager hul på hvem som så skal ud, for nogen skal jo så åbenbart ud? ;)

Sidste pointe er indslaget fra Borgmesteren i radiorn, jeg synes han kom yderst elegant rundt om opgaven, og fik favnet både det ene hjørne og det andet hjørne i debatten. Jeg er ikke så naiv at jeg tror alle synes det var godt det han sagde, men elegant fik han formuleret at nogen nok må give sig lidt.

/Aske
 

Agger

New member
Kongelundsekretariatet har lavet en lille opsamling på borgerinddragelsen her i efteråret der frem for alt handler om stadion.
Det er selvfølgelig ikke det hele der vil blive taget med i et konkurrenceprogram, men mon ikke man kan finde elementer herfra i det endelige.
Der er stadig en god måned til at komme med input, hvis man skulle mene at der mangler noget eller er dybt uenig med noget af det der står.

 

Winther

Administrator
Noget af det “flere peger på” husker jeg som noget man lidt ledende spurgte til i spørgeskemaundersøgelsen og der tænker jeg man mest af alt har sørget for at få lidt ekstra belæg for beslutninger der mere eller mindre er truffet, men så længe det er positive tiltag går det jo også.

Jeg kan ikke huske om der blev spurgt til boder op langs Stadionalle, men selvom det er oplagt at gøre endnu mere ud af den ankomst tænker jeg også at man måske kan risikere at ødelægge den med for meget gøjl. Det skal gøres med omtanke, men det må dog også være lidt begrænset hvad man kan lave uden at fælde træer eller invadere Tivolis område osv.

Vi har diskuteret det med ét eller to niveauer og jeg håber man holder fast i ét. Jeg er noget overrasket over hvordan Jysk Park kan ende på listen over gode referencer pga. dets to niveauer. Jeg ved ikke hvad de giver til udefans som de ikke kunne få uden det nederste lille dæk der gør stadion ret grimt.
 

Nizzleroy

Well-known member
Noget af det “flere peger på” husker jeg som noget man lidt ledende spurgte til i spørgeskemaundersøgelsen og der tænker jeg man mest af alt har sørget for at få lidt ekstra belæg for beslutninger der mere eller mindre er truffet, men så længe det er positive tiltag går det jo også.

Jeg kan ikke huske om der blev spurgt til boder op langs Stadionalle, men selvom det er oplagt at gøre endnu mere ud af den ankomst tænker jeg også at man måske kan risikere at ødelægge den med for meget gøjl. Det skal gøres med omtanke, men det må dog også være lidt begrænset hvad man kan lave uden at fælde træer eller invadere Tivolis område osv.

Vi har diskuteret det med ét eller to niveauer og jeg håber man holder fast i ét. Jeg er noget overrasket over hvordan Jysk Park kan ende på listen over gode referencer pga. dets to niveauer. Jeg ved ikke hvad de giver til udefans som de ikke kunne få uden det nederste lille dæk der gør stadion ret grimt.
I forhold til Jysk PArk så undrede jeg mig også gevaldigt over at den er på listen, men i teksten er de specifikt de forskelligfarvede sæder der bliver nævnt som det positive. Det håber jeg virkelig ikke vi overvejer, for det er tudegrimt. Hvide og blå sæder er fint med mig, men ikke i sådan et hvirvar. Der må godt stå Aarhus eller AGF på langsiden.

Streetfood er bare mega populært, og vil med garanti tiltrække nogle mennesker på kampdagen, men så skal man lave noget med, at man får rabat i boderne, hvis man har en billet til dagens kamp. Jeg hilser ethvert tiltag kærkommen omkring stadion der kan lokke flere til. Jeg ved dog ikke om man rent praktisk bare må lukke stadion allé helt af mellem tivoli og stadion. Det bliver også et rigtig langt stykke, som hurtigt kan virke tomt. Måske man i stedet skal se på, om man kan udvide den nuværende fanzone omkring stadion.

Jeg håber dog at man vil begrænse sit udbud inde på stadion. For mange valgmuligheder kan kun sænke ekspeditionstiden. Jeg mindes tiden hvor man på stadion havde den der Waiteer app. Det var satme fedt. Bestille sin pølse og sodavand lige inden pausen, og så bare gå ned og hente den uden at skulle fedte med betaling og stå i kø. Easy peasy. Gad vide hvorfor de droppede det. Det kunne i øvrigt også være en sæsonkortfordel, hvis det var muligt at lave sådan en integration.
 

anra

Active member
Jeg kan ikke huske om der blev spurgt til boder op langs Stadionalle, men selvom det er oplagt at gøre endnu mere ud af den ankomst tænker jeg også at man måske kan risikere at ødelægge den med for meget gøjl. Det skal gøres med omtanke, men det må dog også være lidt begrænset hvad man kan lave uden at fælde træer eller invadere Tivolis område osv.
Jeg håber i den grad at man ikke gør noget som helst henad Stadion Alle. Noget af det jeg savner mest ved at være flyttet syd for Aarhus er at gå af Stadion Alle mod en kamp i det dejligt uspolerede, friske miljø, Alt det andet må komme fra John Stampes plads og mod indgangene, ligesom nu.
 
Top