Nyheder
AGF-Forum

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Nyt stadion / Ny Ceres Park

Winther

Administrator
Stadion når som bekendt ikke at blive klar til Kvinde-EM i 2025, så der bliver i stedet - hvis Norden får slutrunden - spillet i Parken og i Odense: https://dbu.dk/nyheder/2023/januar/landsholdsstjerner-stoetter-nordisk-bud-paa-em-2025/

Alt andet lige virker det som lidt dårlig timing, men der var naturligvis mange ting, der skulle gå op på samme tid.
Jeg troede faktisk det var besluttet det skulle være i Denmark, men jeg har nok bare hæftet mig ved at Odense var valgt som værtsby. Spørgsmålet er om det vil være det samme hvis det ikke bliver tildelt Skandinavien og Danmark er med i et nyt bud senere. Men det minder mig om at man også har planer om ændringer på Odense stadion, der heller ikke vil leve op til kravene om nogle få år. Der var vist en opdateret plan på et tidspunkt, men jeg har kun set billeder a la dem der er med her, der vist må komme fra ingeniørerne. På sin vis er det vel meget godt hvis man andre steder allerede har bygget nyt, eller investerer i noget eksisterende, uden for alvor at løfte det og øge sponsorpladser osv, for så går man ikke lige i gang med det igen foreløbig og så kan vi bevare en konkurrencefordel med det nye stadion.

 

aight

New member
Det er nok en blanding af økonomi og sikre at alle pladser har et godt overblik. Der er kæmpe fokus på at alle pladser skal være gode, så man kan sælge flest mulige sæder, og så nytter det ikke noget, at de første par rækker har et dårlig udsyn. Det er da fedt i England at man nærmest sidder pitchside få meter fra banen, men det er jo ikke et pisse godt udsyn. Jeg tænker også umiddelbart at muren er høj, men når det hele spiller, så er det forhåbentlig en bagatel. Men som sagt må den gerne være lavere ved stemningsafsnittet. Det er fedt når spillerne kan løbe derover ved scoring og fejring af sejr. Det gør sig også godt på TV. Måske man kan lade muren gradvist falde mod det afsnit.

Jeg tror ikke det er sikkerheden der er den primære årsag. Dertil er vi alligevel for godt opdraget i Danmark, og der vil jo stadig være en reklamebande på 1,5 meter de vil skulle forcere, og det kan vagterne forhåbentlig nå at opsnappe.
Helt enig at der er kæmpe fokus på tilskueroplevelse. Til sæsonkortmødet sagde JN netop at selv de forreste rækker skal have godt overblik og udsyn. Og han brugte engelske stadioner som eksempler, hvor man i de forreste rækker ikke se over på modsatte side af banen. Og det skal du, ifølge JN, kunne på det nye stadion.
Så økonomisk,helt sikkert ja.
tilskuervenlighed, ja.
Ekstra sikkerhed, nok også ja. Der bliver heller ikke fri adgang rundt i concoursen ind og ud til stemningsafsnittet pga. sikkerhed.
 

Nizzleroy

Well-known member
Helt enig at der er kæmpe fokus på tilskueroplevelse. Til sæsonkortmødet sagde JN netop at selv de forreste rækker skal have godt overblik og udsyn. Og han brugte engelske stadioner som eksempler, hvor man i de forreste rækker ikke se over på modsatte side af banen. Og det skal du, ifølge JN, kunne på det nye stadion.
Så økonomisk,helt sikkert ja.
tilskuervenlighed, ja.
Ekstra sikkerhed, nok også ja. Der bliver heller ikke fri adgang rundt i concoursen ind og ud til stemningsafsnittet pga. sikkerhed.

Nej der fik romerlys banden også lige en sviner med på vejen :ROFLMAO: Det er bla. deres skyld, at man bliver nødt til at begrænse bevægelsesfriheden. Omend det nok også er for at sikre, at de kan overholde den nye regel om unge der ikke må komme på stemningsafsnittet.
 

Winther

Administrator
Så passer Stiftens overskrift om reducering af kapaciteten også bedre og der er tilsvarende god grund til at håbe man kan finde de penge der skal til for lige at lægge lidt til. Det der nu bliver lagt op til er meget lig det nuværende stadion, men end maksimal kapacitet lidt under hvis man tager den gamle udgave hvor der stadig var ståpladser. Der er altså ikke lagt op til ny tilskuerrekord kan man sige. Mon ikke det godt kan bære en lille forøgelse som byen vokser osv. AGF‘s tal fortæller nok også at det vil være en god ide og at det er en udgift der kan forrentes og er fornuftigt hvis man vil fremtidssikre lidt. Det kan vel ikke bygges så man kan tilføje de pladser senere, og det kan heller ikke være nemt lige at finde noget der kan spares på midlertidigt så der kan blive plads i budgettet.
 
Er der nogen af jer, der var tilstede ved borgermødet i aftes, der kan fortælle, om der kom noget nyt frem? Fx om man er kommet nærmere, hvad kapaciteten bliver fra start og på sigt? AGF har jo (haft i hvert fald) et mål om at få plads til flere tilskuere i den oprindelige ramme.
 

Nizzleroy

Well-known member
Er der nogen af jer, der var tilstede ved borgermødet i aftes, der kan fortælle, om der kom noget nyt frem? Fx om man er kommet nærmere, hvad kapaciteten bliver fra start og på sigt? AGF har jo (haft i hvert fald) et mål om at få plads til flere tilskuere i den oprindelige ramme.
Hvilket borgermøde var det? Om det nye stadion eller det midlertidige stadion?
 

Aske v2

Well-known member
Der er en artikel i JP omkring mødet igår, det var mest om alt det udenom stadion.

Der har helt sikkert været god lejlighed til at komme ud med sine frustrationer om det ene eller det andet.

Referatet beskriver udtrykte bekymringer omkring trafik og naturen, nok meget forståeligt når man spørger folk i åbent forum. :)

/Aske
 

Dine ulæste indlæg

Top