Dommerchefen har jo meldt ud, at alle tre straffespark var en fejl, så al diskussion om, hvad der burde være sket er - i mine øjne - lukket. Ingen tvivl om at VAR burde have opfordret Putros til at underkende alle tre straffespark undervejs.
Men jeg synes også, det løfter endnu et spørgsmål frem: hvordan forholder VAR sig til spørgsmålet om linjen i kampene? Hvad skal der til i enkelte situationer? Hvor er bagatel- henholdsvis forsætlighedsgrænsen? Det virker ikke som om, VAR skal hjælpe med at ensrette linjen, men det mener jeg bestemt er et must, hvis ellers man er villige til at indse, at fodboldspillet i højeste potens er blevet en tv-sport. Det vil sige, at vi som fans forventer, at vi ser noget af det samme. Men som det er nu, kan man jo se to kampe lige efter hinanden, hvor på alle måder identiske situationer kaster to radikalt forskellige konsekvenser af sig—det tror jeg simpelthen ikke gavner sporten. I stedet tror jeg, det vil gavne, hvis dommerne var langt mere offensive og gik i brechen for, hvorfor de dømmer som de gør. Som i NFL hvor de tydeligt kommunikerer til tilskuere og seere. Det kunne også være oplagt at høre, hvad der gør, at straffet til Hausner i Odense ikke bliver dømt. Eller bare nogle af frisparkssituationerne - hvorfor tæller den ene holde-situation, men ikke den anden? Hvordan vurderes forsæt i forskellige situationer? Det er sådanne ting, vi som fans og seere har behov for at vide, for at vi kan højne forståelsen og respekten for dommernes arbejde.
Vi lever i en verden, hvor respekt og autoritet ikke kommer alene, fordi man tager en uniform på. Det kommer, når man udviser faglighed, dømmekraft og åbenhed. Det gælder også for dommerne. Og det gælder ikke mindst i en tid, hvor fodbold for langt størstedelen er en tv-sport.