Nyheder
AGF-Forum

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Transfervindue sommer 2021

Status
Not open for further replies.

Dichio

Well-known member
Blev gjort opmærksom på af en ven at jeg i min bekymring over PMs tilbagegang fra sæson til sæson, aldrig fik oplyst samlet stats all time for PM - så her er det: 203 min pr mål i åbent spil - det er fantastisk.

Man kan selv vælge hvem man vil holde det op mod fx AA alltime 256. Og ellers tog jeg bare den første og bedste - og valgte udskældte Tom van Wert - alltime 213

Alltime (åbent spil)

Tom Van Wert 213
AA - superliga 256
PM - alltime AGF 203
PM 1 år, bekymring 285
PM, superliga 239 (synes dog det ligger langt tilbage og et helt andet hold, så ligegyldigt)

Og anerkender til fulde andre tæller straffe med, men synes jo bare en topscorer så bliver meget afhængig eller bortdømt på ikke at sparke straffe.

Som sagt håber bare PM boomer igen - evnerne har han.
Og han er en af de bedste lederfigurer vi har haft. Men jeg er lidt bekymret.
Omvendt betryggende at AA er lige så skarp, hvis han kan holde det snit fra første 1025 min.
 

T-Knogle

Well-known member
Det er interessant at prøve at samle en ideal opstilling her efter alle transfers er faldet på plads. De seneste tilgange med Bundu og Anderson, kan betyde at det måske vil give mening at gå tilbage i en 4-3-3, hvis Mikael Anderson også bliver set som kant. Hvis han skal spille centralt, vil det nok betyde at der er faste startere der lige pludselig kan ryge på bænken. I hvert fald investerer man ikke 15 mio i en spiller, for at han skal sidde der.

Desuden kan det blive an faktor om man er i klubben i det lange løb, eller om kontrakten kun har kort tid tilbage. Det kan betyde at Thorsteinsson, Juelsgård og Lund måske bliver nedprioriteret, måske endda også Bisseck og Bundu, hvis frikøbsklausulen ikke er realistisk at indfri.

Hvis vi går tilbage til en 4-3-3, kunne det være (selvom D’Alberto ikke har gjort sig fortjent til en startplads endnu):

Hansen
D’Alberto - Hausner - Tingager - Kahl
Brandhof - Poulsen - Grønbæk
Bundu - Mortensen - Anderson​

Fastholdes 3-5-2, erstattes D’Alberto med Bisseck, og Bundu bliver angriber i stedet for kant:

Hansen
Hausner - Bisseck - Tingager
Brandhof - Grønbæk - Poulsen - Anderson - Kahl
Bundu - Mortensen
Eller den som jeg håber mest på. Landsholdets udgave af 3-4-3, hvor Brandhof kan trække ind, imens Bundu holder bredden, eller Thorsteinsson kan trække ned og Kahl holde bredden, for at skabe overtal centralt:

Hansen
Hausner - Bisseck - Tingager
Brandhof - Grønbæk - Poulsen - Kahl
Bundu - Mortensen - Thorsteinsson
Jeg ser Nikolaj Poulsen i alle versioner af ideal opstillingen imens Patrick Olsen er ude af dem alle. NP virker mere omstillingsparat, han har også spillet sig op sammen med holdet i de seneste kampe, og hans afleveringsnøjagtighed (hvilken var håbløs i starten) er også blevet væsentligt bedre. PO har til gengæld ikke vist et niveau der berettiger ham til at starte, han skal løfte sit spil, i forhold til tempo og aggresivitet, han har måske behov for at mærke konkurrencen, for at tage de nødvendige skridt, jeg ser PO som den primære årsag til et ringe 2021.

Mortensen er også en naturlig starter, indtil han måske bliver overhalet af Kurminowski eller Ammitzbøll. Jeg håber virkelig at det bliver præstationerne i reserveligaen der afgør den duel, og ikke størrelsen på transfersummen.

Men sikke en bænk, med Duncan, Olsen, Links, Ammitzbøll og Kurminowski at skyde med
 
Senest redigeret:

Dichio

Well-known member
Det er interessant at prøve at samle en ideal opstilling her efter alle transfers er faldet på plads. De seneste tilgange med Bundu og Anderson, kan betyde at det måske vil give mening at gå tilbage i en 4-3-3, hvis Mikael Anderson også bliver set som kant. Hvis han skal spille centralt, vil det nok betyde at der er faste startere der lige pludselig kan ryge på bænken. I hvert fald investerer man ikke 15 mio i en spiller, for at han skal sidde der.

Desuden kan det blive an faktor om man er i klubben i det lange løb, eller om kontrakten kun har kort tid tilbage. Det kan betyde at Thorsteinsson, Juelsgård og Lund måske bliver nedprioriteret, måske endda også Bisseck og Bundu, hvis frikøbsklausulen ikke er realistisk at indfri.

Hvis vi går tilbage til en 4-3-3, kunne det være (selvom D’Alberto ikke har gjort sig fortjent til en startplads endnu):

Hansen
D’Alberto - Hausner - Tingager - Kahl
Brandhof - Poulsen - Grønbæk
Bundu - Mortensen - Anderson​

Fastholdes 3-5-2, erstattes D’Alberto med Bisseck, og Bundu bliver angriber i stedet for kant:

Hansen
Hausner - Bisseck - Tingager
Brandhof - Grønbæk - Poulsen - Anderson - Kahl
Bundu - Mortensen
Eller den som jeg håber mest på. Landsholdets udgave af 3-4-3, hvor Brandhof kan trække ind, imens Bundu holder bredden, eller Thorsteinsson kan trække ned og Kahl holde bredden, for at skabe overtal centralt:

Hansen
Hausner - Bisseck - Tingager
Brandhof - Grønbæk - Poulsen - Kahl
Bundu - Mortensen - Thorsteinsson
Jeg ser Nikolaj Poulsen i alle versioner af ideal opstillingen imens Patrick Olsen er ude af dem alle. NP virker mere omstillingsparat, han har også spillet sig op sammen med holdet i de seneste kampe, og hans afleveringsnøjagtighed (hvilken var håbløs i starten) er også blevet væsentligt bedre. PO har til gengæld ikke vist et niveau der berettiger ham til at starte, han skal løfte sit spil, i forhold til tempo og aggresivitet, han har måske behov for at mærke konkurrencen, for at tage de nødvendige skridt, jeg ser PO som den primære årsag til et ringe 2021.

Mortensen er også en naturlig starter, indtil han måske bliver overhalet af Kurminowski eller Ammitzbøll. Jeg håber virkelig at det bliver præstationerne i reserveligaen der afgør den duel, og ikke størrelsen på transfersummen.

Men sikke en bænk, med Duncan, Olsen, Links, Ammitzbøll og Kurminowski at skyde med
Synes alle 3 opstillinger ser spændende ud for AGF - jeg er personligt mest til den sidste, og hellere PO end NP, men tænker begge dele kan gå fint på hver sin måde. David har mange kort at blande og noget at skyde med fra bredden/indhop af fin kvalitet. Glæder mig til kommende kampe
 

SteenA

Well-known member
Jeg ser Nikolaj Poulsen i alle versioner af ideal opstillingen imens Patrick Olsen er ude af dem alle.
Som formen ser ud lige nu, så er jeg enig. Men jeg håber godt nok at David kan løse puslespillet med at bruge Olsen.

Poulsen er bare en super vigtig lim, der binder holdet sammen, så han er i mine øjne også en sikker starter. Dem der brokker sig over at han ikke er offensiv nok, bør studere hvad det er der sker, når vi satser med vores centerforsvarere fremme på dødbolde. Pludselig bliver han til en gammeldags libero og er den som hurtigt bryder, når modstanderne lykkes med at afværge situationen. Ofte betyder det at vi holder angrebet kørende og andre gange skal bolden bare ud af kommunen eller en modstander skal standses.
 

Dichio

Well-known member
Som formen ser ud lige nu, så er jeg enig. Men jeg håber godt nok at David kan løse puslespillet med at bruge Olsen.

Poulsen er bare en super vigtig lim, der binder holdet sammen, så han er i mine øjne også en sikker starter. Dem der brokker sig over at han ikke er offensiv nok, bør studere hvad det er der sker, når vi satser med vores centerforsvarere fremme på dødbolde. Pludselig bliver han til en gammeldags libero og er den som hurtigt bryder, når modstanderne lykkes med at afværge situationen. Ofte betyder det at vi holder angrebet kørende og andre gange skal bolden bare ud af kommunen eller en modstander skal standses.
Selvom np og po sammen ikke har fungeret super godt i sæsonstarten, er det naturligvis en ny case nu med ændret spillestil og 2 kvalitetsspillere ind med fart til at løbe omkring de to centralt - plus eric, albert, dawid og brandhof har masser af fart også - forsvaret har også. Bundu som superligaen ikke havde noget svar på for et par år siden og kan vi genfinde bare noget af det med ham ændrer det vores spil en del. Anderson spillede pænt mange kampe og minutter for 2 år siden på fcm-guldholdet, og stadig en del spilletid sidste sæson. Så det bliver spændende :)
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Selvom np og po sammen ikke har fungeret super godt i sæsonstarten, er det naturligvis en ny case nu med ændret spillestil og 2 kvalitetsspillere ind med fart til at løbe omkring de to centralt - plus eric, albert, dawid og brandhof har masser af fart også - forsvaret har også. Bundu som superligaen ikke havde noget svar på for et par år siden og kan vi genfinde bare noget af det med ham ændrer det vores spil en del. Anderson spillede pænt mange kampe og minutter for 2 år siden på fcm-guldholdet, og stadig en del spilletid sidste sæson. Så det bliver spændende :)

En ting jeg har tænkt på med Bundu er, at vi nu står længere fremme på banen, og Bundu dermed har kortere/mindre rum at løbe i. Det bør gøre ham mindre farlig. Ligesom jeg tror Ankersen ville være mindre god for os i denne spillestil (selv hvis han var i den form han forlod os i). På samme vis har jeg set talrige videoer med Links der udnyttede store rum på venstrekanten i sydafrika, men slet ikke kan sætte sit spil for os i Superligaen hvor han pludselig ikke skal løbe forbi sin modstander men trække fordi dem på anden vis. Sidstnævnte er Bundu dog heldigvis stadig god til når han er på 100%. Så vi må se hvornår han kommer det.

Han har været i preseason dernede, og også været udtaget flere gange. Det tænker jeg ikke man bliver hvis man er i pisse ringe fysisk form. Men derfra og til god fodboldform på banen er der jo nok lidt langt. Og selvom David nok er bedste bud på en træner på kloden ift at få Bundu igang igen, så har vi siden Bundus exit spillet anderledes end med ham. Kan David finde på at stille os 15 meter længere tilbage igen, og så udnytte Anderson, Bundu, Grønbæk, Brandhof, Kahl, Kurminows og andres fart nu igen? Eller fortsætter vi som hidtil?

Mange spændende muligheder i hvert fald, og færre der er 100% sikre i start 11 i offensiven.
 

Stone Cold

Well-known member
En ting jeg har tænkt på med Bundu er, at vi nu står længere fremme på banen, og Bundu dermed har kortere/mindre rum at løbe i. Det bør gøre ham mindre farlig.
Det er entydigt sandt.
Men det gør også, at vi pludselig har fart og dermed er en trussel på kontra - igen. Det betyder igen, at modstanderen er nødt til at forholde sig til Bundus fart, og nok beholder mindst én ekstra hjemme...altså mindre pres på vores forsvar.
 

Stig AKA Frank Heskjær

Well-known member
Det er entydigt sandt.
Men det gør også, at vi pludselig har fart og dermed er en trussel på kontra - igen. Det betyder igen, at modstanderen er nødt til at forholde sig til Bundus fart, og nok beholder mindst én ekstra hjemme...altså mindre pres på vores forsvar.
Enig. Det har været alt for nemt at sende folk over for at løbe med Links, og have god tid til at løbe over mod Jon for at gå i krig med ham hvis han fik bolden.
Og man kan ikke dække PM op med 2 mand såfremt Jon ligger sig ind sammen med ham som mod OB. Der er masser af muligheder nu, som vi ikke havde mod OB, og da slet ikke før Brandhof var klar, og Anderson er kommet til også..

Jeg kan se uanede muligheder nu, men er også klar over, at Anderson kan have en PO-oplevelse i AGF, hvor det ikke rigtig kan komme til at køre som han og vi håber, ligesåvel som Bundu kan blive en skuffelse al den stund, at vi måske ikke kan spille på en måde som er optimal for ham. Vi så hvordan han blev gjort mindre farlig af FCKs spillestil. De spillede nærmest uden dybdeløb på det tidspunkt. I øvrigt også en af grundende til, at det ikke var let for Bundu at blive en profil for FCK i den periode, såvel som Bundu ikke fik den tid der skal investeres i ham for at få ham op i gear (og han ikke selv greb de få chancer han trods alt fik). Derfor er jeg glad for vi ikke har lejet ham frem til jul men resten af sæsonen. Kadrii kom først igang for OB op til slutspillet. Men havde OB haft ham hele efteråret sidste år, og på 100% i foråret, så tror jeg sgu de havde nappet den foran FCN og dermed også AaB (som glippede uanset hvad i det scenarie).

Og der håber jeg så, at Bundu kan være spilleren vi kan bruge til at lave en slutspurt omkring top 6, hvor det er nødvendigt at have ham NU, og ikke komme til i januar ude af form som Kadrii efter vinduets lukning der. Det bør betyde nogle mål/assists/point til forskel at have Bundu. Andet ville ikke give mening når man sammenligner med det manglende produkt som Links desværre har stået for hele 2021.

Altså Links har udover målet mod Randers i marts ikke scoret siden efteråret 2020..... 1 sølle mål siden da.
Det kan næsten ikke gøres værre. Så man kan vel ikke være i tvivl om, at vi får mere fra Bundu end Links. Men det er ikke 100% sikkert at vi bare sådan lige får mere end vi ellers ville gøre med Grønbæk permanent på kanten ift hvordan vi spiller nu. Jeg tror Links bliver taberen i det spil på højrekanten.

Men jeg tror faktisk at hvis Anderson skal spille 8'er/10'er for os, så kan Links være Jons konkurrent på venstrekanten. Links er jo venstrebenet, og har fart. Så altså hvis vi skal spille med lidt lavere udgangspunkt og med bagrum til Bundu, så er bagrum til Links jo ligeså oplagt. Og modsat Ankersen og Jon, så kan Links jo faktisk lave gode indlæg fra venstresiden uden at skulle bremse op og vende rundt for at lægge ind med højre. Det burde være guf for PM og andre i og på kanten af feltet. Det kunne jeg sagtens se som en opskrift, og så med Anderson eller PO på "Blumes plads", der kan sende både Links/Bundu afsted. Hvis det er med PM som ene-angriber, så er det med 3-mandsmidtbane og 4-backkæde, eller 2-mandsmidtbane og 3-backkæde+2wingbacks.. Og da vi jo altså mangler en god højre wingback, så kunne jeg sagtens se Munksgaard spille højreback med Budnu foran sig, som i 19/20 hvor de to jo faktisk havde et fremragende samarbejde/arbejdsfordeling.

Men spiller vi 4-backkæde, så er det fordi enten Hausner, Bisseck eller Tingager ryger ud af start 11, hvilket jeg har meget svært ved at se. Faktisk tror jeg David helst vil spille med Haus/Bisseck/Tingager+Kahl permanent. Men den dælens højreback-situation er lidt ærgerlig pt. Og da Munksgaard slet ikke passer til rollen, og Anthony tydeligt tager længere om at komme igang end håbet, så er Lund jo nok manden som højre wingback for nu. En opgave han løste "mindre ringe" end Anthony/Munksgaard faktisk set over en hel kamp, hvor Anthony jo slet ikke har set solid nok ud til at kunne spille en hel kamp endnu.
 
Senest redigeret:

T-Knogle

Well-known member
Enig. Det har været alt for nemt at sende folk over for at løbe med Links, og have god tid til at løbe over mod Jon for at gå i krig med ham hvis han fik bolden.
Og man kan ikke dække PM op med 2 mand såfremt Jon ligger sig ind sammen med ham som mod OB. Der er masser af muligheder nu, som vi ikke havde mod OB, og da slet ikke før Brandhof var klar, og Anderson er kommet til også..

Jeg kan se uanede muligheder nu, men er også klar over, at Anderson kan have en PO-oplevelse i AGF, hvor det ikke rigtig kan komme til at køre som han og vi håber, ligesåvel som Bundu kan blive en skuffelse al den stund, at vi måske ikke kan spille på en måde som er optimal for ham. Vi så hvordan han blev gjort mindre farlig af FCKs spillestil. De spillede nærmest uden dybdeløb på det tidspunkt. I øvrigt også en af grundende til, at det ikke var let for Bundu at blive en profil for FCK i den periode, såvel som Bundu ikke fik den tid der skal investeres i ham for at få ham op i gear (og han ikke selv greb de få chancer han trods alt fik). Derfor er jeg glad for vi ikke har lejet ham frem til jul men resten af sæsonen. Kadrii kom først igang for OB op til slutspillet. Men havde OB haft ham hele efteråret sidste år, og på 100% i foråret, så tror jeg sgu de havde nappet den foran FCN og dermed også AaB (som glippede uanset hvad i det scenarie).

Og der håber jeg så, at Bundu kan være spilleren vi kan bruge til at lave en slutspurt omkring top 6, hvor det er nødvendigt at have ham NU, og ikke komme til i januar ude af form som Kadrii efter vinduets lukning der. Det bør betyde nogle mål/assists/point til forskel at have Bundu. Andet ville ikke give mening når man sammenligner med det manglende produkt som Links desværre har stået for hele 2021.

Altså Links har udover målet mod Randers i marts ikke scoret siden efteråret 2020..... 1 sølle mål siden da.
Det kan næsten ikke gøres værre. Så man kan vel ikke være i tvivl om, at vi får mere fra Bundu end Links. Men det er ikke 100% sikkert at vi bare sådan lige får mere end vi ellers ville gøre med Grønbæk permanent på kanten ift hvordan vi spiller nu. Jeg tror Links bliver taberen i det spil på højrekanten.

Men jeg tror faktisk at hvis Anderson skal spille 8'er/10'er for os, så kan Links være Jons konkurrent på venstrekanten. Links er jo venstrebenet, og har fart. Så altså hvis vi skal spille med lidt lavere udgangspunkt og med bagrum til Bundu, så er bagrum til Links jo ligeså oplagt. Og modsat Ankersen og Jon, så kan Links jo faktisk lave gode indlæg fra venstresiden uden at skulle bremse op og vende rundt for at lægge ind med højre. Det burde være guf for PM og andre i og på kanten af feltet. Det kunne jeg sagtens se som en opskrift, og så med Anderson eller PO på "Blumes plads", der kan sende både Links/Bundu afsted. Hvis det er med PM som ene-angriber, så er det med 3-mandsmidtbane og 4-backkæde, eller 2-mandsmidtbane og 3-backkæde+2wingbacks.. Og da vi jo altså mangler en god højre wingback, så kunne jeg sagtens se Munksgaard spille højreback med Budnu foran sig, som i 19/20 hvor de to jo faktisk havde et fremragende samarbejde/arbejdsfordeling.

Men spiller vi 4-backkæde, så er det fordi enten Hausner, Bisseck eller Tingager ryger ud af start 11, hvilket jeg har meget svært ved at se. Faktisk tror jeg David helst vil spille med Haus/Bisseck/Tingager+Kahl permanent. Men den dælens højreback-situation er lidt ærgerlig pt. Og da Munksgaard slet ikke passer til rollen, og Anthony tydeligt tager længere om at komme igang end håbet, så er Lund jo nok manden som højre wingback for nu. En opgave han løste "mindre ringe" end Anthony/Munksgaard faktisk set over en hel kamp, hvor Anthony jo slet ikke har set solid nok ud til at kunne spille en hel kamp endnu.
Ja David Nielsen har virkelig fået mange muligheder nu, indtil D’Alberto kommer i gang, kunne jeg nemt se Brandhof tage højre wingback i en 3-4-3. Den opstilling giver undertal centralt, men det vil den ikke gøre med Brandhof som wingback, hvis han for lov til at spille mere ind i banen, og fungere som en ekstra central midt, i de perioder hvor det er nødvendigt.

Man kunne også godt se de to islændinge kæmpe om pladsen på venstrekanten, samt de to raketter (Bundu & Links) gøre det samme til højre. Hvis Anderson derimod er tænkt som en konkurrent til Jon, kan der blive plads til Duncan, Hvidt, Grønbæk, Brandhof, PO og NP centralt. Hvis Anderson er tænkt som central midt, så bliver der virkelig kamp om positionerne der inde, og det går nok desværre ud over Grønbæk og Duncans udvikling.
 

Nizzleroy

Well-known member
Eller den som jeg håber mest på. Landsholdets udgave af 3-4-3, hvor Brandhof kan trække ind, imens Bundu holder bredden, eller Thorsteinsson kan trække ned og Kahl holde bredden, for at skabe overtal centralt:

Hansen
Hausner - Bisseck - Tingager
Brandhof - Grønbæk - Poulsen - Kahl
Bundu - Mortensen - Thorsteinsson​
Er det med vilje at du har udeladt vores rekordkøb, som med 100% sansynlighed skal spille :) Jeg tror også det er den formation DN kommer til at gå med, primært fordi han har meldt ud at 4-3-3 er død, og vi gjorde det så godt mod OB i første halvleg. I første omgang så tror jeg Anderson starter inde og Bundu på bænken. Det er svært at sige hvor Bundu er henne, men han har jo ikke spillet voldsomt mange minutters fodbold de sidste 4 måneder.
 

ramloser

Active member
De seneste indlæg synes jeg, passer bedre i den nye store taktiktråd. Denne tråd har mange spændende indslag, men det er forvirrende, at en hel del af dem kun perifert handler om transfers. Hvis jeg skal opsummere dem, der faktisk gør det, virker det som om, at langt de fleste her på Forum tror på, at vi har erstattet dem, der er sendt videre, måske bortset fra Diks. Højresiden er måske svækket i toppen, men styrket i bredden, midtbanen virker spændende og med flere muligheder for rokeringer end sidste sæson, og angrebet afhænger meget af, om PM finder sin gamle form og DK viser det potentiale, han blev købt på. Personligt tror jeg, at vi nu har en trup, der kan gøre det fint i slutspillet. Spørgsmålet er så, om vi er for langt bagud til at nå Top 6. For mit vedkommende bliver dette slut på denne tråd, vinduet er smækket i, og problemstillingerne hører til i andre tråde.
 

Nizzleroy

Well-known member
Skal denne tråd ikke lukkes? Så kan der blive åbnet en ny omkring december, eller såfremt der kommer noget med relevans op til januar vinduet? Eller er det bare en tråd der altid er åben?
 
Status
Not open for further replies.
Top