Det er selvfølgelig ikke kun et spørgsmål om alder, NT og VF’s karrierer ligner bare noget der er inde i en længere nedtur, især for VF’s vedkommende dog også fra et meget højt niveau. Det er fint at få stats omkring D’Alberto med og hvis hans karriere er på vej nedad vil jeg også være meget skeptisk. NT og VT kan vi vurdere i et vist omfang, men D’Alberto kender ingen af os vist ret meget til og så må vi jo bare gå ud fra klubben har vurderet at han er værd at hive til Danmark. Han kan jo også være bænket fordi han ikke helt har passet til spillestilen eller fordi han ikke ville forlænge kontrakten osv. Det hører vi måske mere om på et tidspunkt. Er det en ny Jevtovic er det selvfølgelig en fejl. I samme åndedrag kan man sige, at hvis vi skulle hente NT eller VF er det fordi klubben har vurderet det anderledes og med langt bedre viden og mulighed for at se dem i øjnene, så i så fald bliver de jo budt velkommen. Det er dog også sigende at NT tilsyneladende snakker med førstedivisionsklubber og så AaB hvor han kom fra i sin tid. Men vi er vist i bund og grund også meget enige om de to med den viden vi nu har om dem.
Det bliver spændende at se D’Alberto i aktion. Jeg mener da helt klart at han i den alder skal være en direkte forstærkning, dvs at hvis han skal spille i højre side, som vi vel formoder, skal han kunne slå Munksgaard af, eventuelt hvor man kan rotere lidt i et stramt program. ”Ældre” spillere til bænken skal kun være i en Juelsgaard-rolle, måske sådan en som Lund også har, hvis det er fordi det gør det muligt at få en kabale til at gå op med noget bredde og økonomi, men D’Alberto er ikke så gammel trods alt og man henter vel heller ikke en spiller op fra Portugal til sådan en rolle.
Jeg er helt enig i det hele og har store forhåbninger til Alberto, hvis det ikke er en markant forstærkning ift Munks, så kunne vi lige så godt have spillet ham og købt en helt ung på vej op eller brugt Lassen-Anbo. Og enig vi aner intet om ham, må bare stole på ledelsen.
For at tage Fischer seriøst:
Bortset fra jeg har det anstrengt (men også er tilgivende) med Victor Fischer og jeg anser det urealistisk, så vil jeg mene han ville være en spændende afløser for Jon, hvis han sælges, men da de spiller samme plads vil jeg faktisk hellere beholde Jon, de er ca lige gode - og den ene på vej op, den anden i krise. Fischer duer vel ikke på højre, men kunne måske være interessant som off 8er, men ville kræve vi ændrede systemet lidt. Hvis jon blev solgt, VF ikke springer lønrammerne i agf og transferener beskeden nogle få mio ville jeg godt turde skrive 4 år med med ham pga den åbenlyse klasse. Hans stats i fck er faktisk også ganske flotte, bortset fra den lange krise han havde, og nu igen er i.
Men både med VF og NT skal vi også huske på det er fck, hvor spillere som bundu ikke fik et ben til jorden, en svensk landsholdsspiller ikke kunne bruges og Kalle og Gryte pt på bænken, stage og diks pt på bænken. FCKs spillere er i en anden liga. De præsterer bare ikke godt som hold.
NT synes jeg kun er interessant at kickstarte, hvis han er sulten efter at vise sit værd, ikke bliver lønnet som de allerbedste start11 spiller i agf, men på gns som nr 8-15 i truppen, og som præstationsbetinget aftale. Og helst kun 1-2 år. Jeg synes det er lidt som Blumes niveau, tænker heller ikke bedre klubber end Lyngby og max AaB-OB stod klar der. Og så AGF fordi han passede fint ind i DNs stil og var her.
Jeg tror både blume og nu NT er i overvejelserne hos alle udenfor top5 - passer de ind og kan de kickstartes. Jeg tror NT har klart flere bud fra udlandet og i DK end Bror. At Lyngby måske er interessant for NT handler nok lidt om bopæl i Kbh og spillestil.
PS
Og for at ligge 8-15 lønmæssigt skal han også spille fast. Ellers skal han ligge helt i udkanten som jeg formoder julle og oliver gør.
Lige tjekket NT
Sidste sæson - stort set ikke brugt (blev jo droppet fordi man besluttede sig ikke at forlænge)
Forrige - 1300 min det er som Alberto sidste år fx
Sæsonen før - 2500 min faktisk